Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: OÜ Starbeetle (RK xxx, asukoht Mureli 5, 41535 Jõhvi, e-post [email protected] ) Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige L. K. (IK xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ (e-post mä[email protected] ) Ajutine haldur: Tiia Kalaus (e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Starbeetle (RK xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
2.Kohustada ajutist pankrotihaldurit, Tiia Kalaus, lõpetama juriidiline isik, OÜ Starbeetle, kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates ning likvideerida OÜ Starbeetle ilma likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast likvideerimise läbiviimist.
4.Määrata OÜ Starbeetle dokumentide hoidjaks L. K. (IK xxx; elukoht Mureli 5, Jõhvi 41535).
5.Kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitise suuruseks kokku 403 (nelisada kolm) eurot 40 senti, millele lisandub käibemaks.
6.Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalaus taotlus menetlusabi saamiseks ja anda pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot.
7.Hüvitada PankrS § 23 lg 4 alusel riigi vahendite arvelt ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
8.Kanda ajutise halduri tasu 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE741700017002031183 Nordea Pank ja pankrotimenetluse kulud 70 eurot OÜ Civilex arvelduskontole EE741700017002031183 Swedbank.
1(7)
2-14-61677
9.Kohus jätab pankrotihalduri kulud summas 6,40 eurot ja kuludelt arvestatava käibemaksu summas 15,28 eurot võlgniku pankrotivara kanda.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 8 märgitud väljamakse tegemiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OÜ Starbeetle, juhatuse liige L. K. esitas 28.11.2014 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 22.12.2014 määrusega avalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause ja kohustas ajutist haldurit esitama aruande. Ajutine haldur esitas 20.01.2015 kohtule aruande ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemisega.
3.Kohus tegi 22.01.2015 määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse jätkamiseks deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. Nõutavat summat ei ole võlausaldajad tasunud. Esitatud aruande kohaselt on tuvastatud, et 3.1 võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid: -Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel ei ole ega ole olnud võlgniku nimele registreeritud kinnistuid Harju, Viru, Tartu ega Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnas. Võlgniku juriidilise asukohana registreeritud kinnistu Mureli 5 Jõhvi linnas kuulub kinnistusregistri andmetel I. K.ale (IK xxx).
2(7)
2-14-61677 - Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Samuti ei ole võlgnik kantud registrisse kasutajana. - krediidiasutustelt saadud informatsiooni kohaselt omab võlgnik arvelduskontot SEB Pangas nr EE381010220195070223, mille jääk on 1.01 eurot. Perioodil 1.01.2014 kuni 22.12.2014 kontol tehinguid teostatud ei ole. Kontol omas allkirjaõigust juhatuse liige L. K. ja konto juurde oli avatud deebetkaart, mille valdajaks oli samuti L.K.. Kaart suleti 30.11.2012.a. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnik arvelduskontosid ei oma. - juhatuse liikme kinnitusel kassas rahalised vahendid puuduvad Võlgniku esitatud materjalidest nähtub, et võlgnik on tasunud sularahas õigusteenuse osutamisega seotud arveid. - Võlgniku esindaja kinnitab, et talle teadaolevalt nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Seoses võlgniku ja AS Euroimport vaheliste tehingute uurimisega ja võlgnikule EMTA poolt maksuotsuse esitamisega, on võlgnik väitnud, et tema identiteeti kasutades on tehtud tehinguid, millest võlgnik teadlik ei ole. Võlgnik on Tartu Ringkonnakohtule esitanud haldusasja nr 3-12-1882 raames vastava nõude, kuid kohus jättis selle rahuldamata. Ajutine haldur peab antud väidet siiski pigem spekulatiivseks ning asub seisukohale, et võlgnikul puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu. Muud vara ei ole ajutine haldur registritest tuvastanud, samuti on võlgnik kinnitanud vara puudumist. 3.2 Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 503 443,84 eurot: - Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul kohustus tasumata põhivõla osas summas 295 575,27 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 207 868,57 eurot perioodil 2011 august kuni september ja 2011.a. oktoober eest. Kuivõrd põhivõla osas on kohustus täitmata, siis suureneb iga päevaga jooksev arvestuslik intress - täitemenetluse registris võlgniku kohta andmed puuduvad. - muud täitmata kohustused võlgniku andmetel puuduvad. 3.3 Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Võttes aluseks võlgniku poolt registrile esitatud majandusaasta aruande juurde bilanssi seisuga 31.12.2012 ja 31.12.2013, on ajutine haldur seisukohal, et reaalne majandustegevus on võlgnikul puudunud pärast maksuhalduri poolt läbiviidud kontrollakti ja maksuotsuse koostamist. Võlgniku bilansis on mõlema perioodi lõpul esitatud varana rahalised vahendid ja ettemaks summas 27 345 €. Võlgniku kinnitusel oli see ettemaks maksu- ja tolliameti ettemaksukontol, mis nüüdseks on eelduslikult tasaarvestatud ettemaksu osas maksuvõlaga. Ajutine haldur tuvastas, et viimasel kahel aastal on võlgnikul reaalne majandustegevus puudunud ja tegeletud on kohtuvaidlustega maksuotsuse tühistamiseks. Kompromissi esitamist või saneerimist ei pea ajutine haldur võlgniku olukorda ja varalist seisu arvestades võimalikuks. 3.4 Vara tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri poolt asjas kogutud materjali kohaselt tagasivõitmise võimalused puuduvad. 3.5 Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb pidada käibemaksu tasumise ja deklareerimise õigsuse kontrolli tagajärjel koostatud maksuotsust, millega määrati võlgnikule täiendav maksukohustus 322 157,85 eurot. Maksuotsus esitati võlgnikule juunis 2012.a. Pärast maksuotsuse saamist võlgnik vaidlustes selle halduskohtus.
3(7)
2-14-61677 Maksuotsus jõustus 6.11.2014, kui Riigikohus jättis määrusega võlgniku kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Seega võib alalise maksejõuetuse tekkimise ajaks lugeda 06.11.2014, sest maksuotsuse jõustumisel puudusid võlgnikul vara ja rahalised vahendid kohustuse täitmiseks. 3.6 Juhatuse liikme vastutusest Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku juhatuse tegevust. Tuginedes asjas kogutud materjalidele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatuse liikmena tegutsenud isik on esitanud pankrotiavalduse õigeaegselt (s.t. pärast lõplikku lahendit vaidlustatud haldusasjas). Juhatuse liige on kasutanud äriühingu rahalisi vahendeid kahel viimasel aastal enne ajutise halduri nimetamist sihtotstarbeliselt õigusabi teenuse saamiseks haldusvaidluses. Ajutise halduri poolt kogutud tõendid pankrotiavalduse menetluses ei anna alust eeldada, et pankrotiseis oleks juhatuse liikme poolt tekitatud tahtlikult või kuriteoga tekitatud teoga. Asjaolu, kas juhatuse liige on vastutav selle eest, et on tahtlikult jätnud deklareerimata või esitanud valeandmeid käibemaksu arvestamisel, mille tulemusena maksuotsus koostati, on maksuhalduri valdkonda kuuluv küsimus ning selles osas on maksuhalduril võimalik kasutada muid õiguskaitsevahendeid kui pankrotimenetluses juhatuse liikme vastu kuriteoteate esitamine või kahju hüvitamise nõude esitamine. Ajutise halduri hinnangul on see maksuhalduri otsustada, kas juhatuse liikme suhtes on aluseid vastutusotsuse tegemiseks või mitte. Kuivõrd muud võlausaldajad pankrotimenetluses puuduvad, siis ei näe ajutine haldur pankroti väljakuulutamisel perspektiivi ainsa võlausaldaja – Maksu- ja Tolliameti – nõude rahuldamiseks.
4.22.01.2015 kohtuistungil kinnitas võlgnik, et on ajutise halduri aruandega ja ettepanekuga, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu nõus, kui keegi ei tasu kohtu deposiiti kohtu määratud summat.
5.Kohus avaldas 22. jaanuaril 2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku OÜ Starbeetle pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 (kaks tuhat viissada) eurot 7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse avaldamisest. Kohtu poolt määratud summat kuni käesoleva ajani kohtu deposiiti kantud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära võlgniku, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
7.Ajutise pankrotihalduri poolt 20.01.2015.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnikul puudub igasugune materiaalne vara, rahalisi vahendeid ei ole. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 503 443,84 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks ei olnud kuriteoga tekitatud tegu. Kohus nõustub ajutise halduri analüüsi ja seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks käibemaksu tasumise ja deklareerimise õigsuse kontrolli tagajärjel koostatud maksuotsus, millega määrati võlgnikule täiendav maksukohustus 322 157,85 eurot. Ajutise halduri poolt asjas 4(7)
2-14-61677 kogutud materjali kohaselt tagasivõitmise võimalused puuduvad. Kohtule esitatud aruande põhjal on ilmne, et võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse läbiviimiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
8.Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu.
10.Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
11.Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates lõpetada juriidiline isik OÜ Starbeetle ja likvideerida OÜ Starbeetle likvideerimismenetluseta.
12.Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. OÜ Starbeetle dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige L. K..
13.PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulud
14.PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 redaktsiooni ning ajutise halduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks (PankrS § 193 lg 4).
15.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 9 tundi. Kokku on ajutise halduri tasu 327 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 107,91 eurot. Ajutine haldur on pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks kasutanud oma töö tegemiseks OÜ
5(7)
2-14-61677 CiviLex ruume, tehnikat, materjali Ajutise halduri kulud pankrotimenetluses on 76,40 eurot, millele lisandub käibemaks 15,28 eurot, kokku 91,68 eurot.
16.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 327 eurot ja kulutuste hüvitis 76,40 eurot, millele lisandub käibemaksuga on põhjendatud täies ulatuses.
17.Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise suuruseks kokku 403,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Menetlusabi taotlus
18.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.
19.Kuna pankrotiavaldus on menetlusse võetud 22.12.2014 kohaldub tasu määramisel kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lg 4 redaktsioon, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 20.01.2015.a. aruandes taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohus tuvastas et pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 1,01 eurot. Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha makstud ei ole.
20.Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud. Kohus rahuldab pankrotihaldur Tiia Kalause taotluse menetlusabi saamiseks ja annab pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot. Hüvitada PankrS § 23 lg 4 alusel riigi vahendite arvelt ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kanda ajutise halduri tasu 327 eurot Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE741700017002031183 Nordea Pank ja pankrotimenetluse kulud
eurot OÜ Civilex arvelduskontole EE741700017002031183 Swedbank.
21.Kohus jätab pankrotihalduri kulud summas 6,40 eurot ja kuludelt arvestatava käibemaksu summas 15,28 eurot võlgniku pankrotivara kanda.
22.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
23.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 8 märgitud väljamakse tegemiseks.
6(7)
2-14-61677
24.TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.