lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56295/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56295/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-56295

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-56295

Tsiviilasi, hageja nõue

NL Kinnisvara OÜ hagi V R vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: NL Kinnisvara OÜ (RK 12134496) Hageja seaduslik esindaja: Natalja Levitskaja (IK XXX) Kostja: V R (IK XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „Kostja tasub hagejale 17000 (seitseteist tuhat) eurot hüvitist hiljemalt 15. maiks 2015. a hageja (NL Kinnisvara OÜ) arveldusarvele Swedbank XXX selgitusega „kompromissi täitmiseks tsiviilasjas nr 2-14-56295“. Kostja loobub vastuhagist. Kostja saab korteri ainuomanikuks pärast hüvitise tasumist. Pärast kostja poolt makstava hüvitise summa laekumist hageja arvelduskontole pöörduvad pooled 3 tööpäeva jooksul kinnistusosakonda avaldusega korteriomandi kostja nimele ümberregistreerimiseks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad asja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruse peale edasikaebamisest.“
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-56218 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Jaotada poolte õigusabikulu vastavalt kompromissile. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled välistasid kompromissis TsMS § 661 lg 1 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse, seetõttu ei saa määrust edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

NL Kinnisvara OÜ esitas 24. augustil 2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse V R vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 1(2)

2-14-56295

11.märtsi 2015. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi ega menetlusosaliste huve. Kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud Vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kuulub kompromissi sõlmimise korral tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja