lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-23723/28

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23723/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-03-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-30
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-13
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-05-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 108 lg 1, 3Kohustuse täitmise nõudmineLKindlS § 48 lg 2TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-23723

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. märts 2015

Tsiviilasja number

2-14-23723

Tsiviilasi

AS Inges Kindlustus hagiavaldus H L vastu võla nõudes 593.13 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395, asukoht: Raua 35, 10124 Tallinn), lepinguline esindaja: Marianne Metssoon (e-post: [email protected]); Kostja: H L (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, registrijärgne elukoht: KOV täpsustuseaga xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. märts 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H L’ilt hageja AS Inges Kindlustus kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 64 senti (sh põhivõlgnevus 533.68 eurot ja viivis 15.96 eurot).
3.Välja mõista kostja H L’ilt hageja AS Inges Kindlustus kasuks viivis põhinõudelt 533.68 eurolt alates 15.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 113
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H L’ilt hageja AS Inges Kindlustus kasuks menetluskulud kokku summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 1 (4)

2-14-23723

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.AS Inges Kindlustus esitas 01.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 533.68 euro saamiseks. Kohus tegi 17.07.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 04.11.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.14.11.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt vastavalt kahjuteatele Soome Liikennevakuutuskeskus’e (Finnish Motor Insurers’ Centre) õnnetuse teatele toimus 18.10.2013 Soomes Espoo linnas liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekkis varaline kahju Helsingin Miniremontti OY-le. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes sõitis sõidukiga xxxx reg. märk xxxx tagurdades otsa sõidukile xxxx reg. märk xxxx.
3.Kuna kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga, siis vastavalt liikluskindlustuse seadusele (edaspidi LKindlS) käsitles juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju kindlustusandja.
4.Kostja hagejaga peale liiklusõnnetust ühendust ei võtnud. 12.11.2013 saatis hageja kostjale tähitud kirja, milles palus kostjal ühendust võtta hagejaga. Kiri tagastati hoiutähtaja möödumisel. 31.03.2014 kirjaga edastas kahjujuhtumit käsitlenud Soome liikluskindlustuse fond Liikennevakuutuskeskus (Finnish Motor Insurers’ Centre) hagejale tagasinõude. Nõue koosnes makstud hüvitisest summas 765.60 eurot ja käsitlemise kuludest summas 200 eurot. Nõude kohaselt koosnes kannatanule makstud hüvitist 65.60 euro suurusest asja kasutamise võimatusest tulenevast kahjust ning 700 euro suurusest kannatanu sõiduki remondiarvest. Samuti edastati pildid kannatanu sõidukist.
5.07.05.2014 saatis hageja kostjale posti teel aadressile xxxx teatise, milles palus kostjal tulla viivitamatult AS-i Inges Kindlustus kahjukäsitluse osakonda ning teavitas kostjat, et juhul, kui kostja osutub liikluskahju põhjustajaks ega tule kahjukäsitluse osakonda selgitusi andma, on hagejal õigus 2 (4)

2-14-23723 nõuda kostjalt tagasi 30% kannatanule hüvitatud summast. Nimetatud kiri on hagejale tagastatud postitöötaja selgitusega “hoiutähtaja möödumisel”.

6.14.04.2014 kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja Finnish Motor Insurers’ Centre’le 965.60 eurot. Samuti kandis hageja seoses juhtumi käsitlemisega kulusid summas 244 eurot. Kuna kostja hagejat liiklusõnnetusest ei teavitanud, nõutud dokumente ega seletust ei esitanud ning hageja hüvitas 965.60 eurot, tekkis hagejal nõudeõigus 30 protsendile hüvitatud summast, kuid mitte üle 450 euro. Seega on hagejal praegusel juhul tagasinõudeõigus summas 289.68 eurot (965.60 x 30%). Antud juhul kandis hageja liiklusõnnetuse käsitlemisel kulusid summas 244 eurot. Seega on hagejal tagasinõudeõigus kostja vastu summas 533.68 eurot.
7.Hageja palus vastavalt LKindlS § 48 lg 2 p 6 ning § 48 lg 3, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1kostjalt välja mõista võlgnevus 533.68 eurot ja viivised 15.96 eurot ning välja mõista viivised põhinõudelt 533.68 eurolt alates 15.11.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Hagiavalduse kohaselt on kostja H L elukoht xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „ei ela/asu aadressil“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Rahvastikuregistris kostjal ei ole registreeritud elukohta, ta on registreeritud KOV täpsustusega xxxx. Hageja tegi kohtu nõudel politseile järelpäringu kostja tegeliku elu- või viibimiskoha täpsustamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti 16.02.2015 vastuse kohaselt politseil puuduvad andmed H L’i elukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt H L’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 17.02.2015 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 18.02.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei teatanud hagejale kui kindlustusandjale või Garantiifondile liiklusõnnetusest, ei esitanud liiklusõnnetuse asjaolusid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kuni 30.09.2014 kehtinud LKindlS § 48 lg 2 p 8, p 9, lg 3, VÕS § 108 lg 3 (4)

2-14-23723 1 ja VÕS § 113 lg 1 alusel kogu haginõude 549.64 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 533.68 eurot ja viivis 15.96 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 533.68 eurolt alates 15.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 01.07.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6, 70) ning hagiavalduse esitamisel 14.11.2014 riigilõivu summas 130 eurot (maksekorraldus nr 3309, toimikus lk 69). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 175 eurot.
15.Käesolevas vaidluses on hagi hinnaks 593.13 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 50 eurot enam. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul.
16.Hageja on taotlenud ka kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu 36 eurot (kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, toimikus lk 71). Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 161 eurot, s.h riigilõiv 125 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja