Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2015.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-14-55011
Tsiviilasi
I. S. ja H. S. hagi A. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxx, ja H. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx. Hagejate lepinguline esindaja Annika Murulaid, e-post [email protected]. Kostja: A. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxx. Kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada I. S. ja H. S. ning A. S. vaheline 26. märts 2015.a kohtule esitatud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-14-55011 Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejatele, I. S. ja H. S., 28. juulil 2014.a Annika Murulaid kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot Annika Murulaid kontole nr EEx Swedbank. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on I. S. ja H. S. hagi A. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 26.03.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 26.03.2015.a sõlmisid H. S., I. S. ja A. S. kinnistu mõttelise osa võlaõigusliku müügilepingu, võlaõigusliku kinnistu jagamise ja kaasomandi lõpetamise kokkuleppe ning avaldused kinnistusosakonnale, millega leppisid kokku selles, et A. S. müüb ja I. S. ostab A. S.ile kuuluva 261/2004 (kakssada kuuskümmend üks kahe tuhande neljandikku) mõttelist osa Kinnistu xxxxx xx, xxxxx kinnistust koos selle oluliste osade ja päraldistega, Samuti leppisid lepinguosalised sellega kokku kinnistu xxxxx xx xxxxxx kaasomandi lõpetamises ja kinnistu jagamise kolmeks iseseisvaks kinnistuks ning selles, et jagamise teel tekkivatest kinnistutest üks jääb H. S. ainuomandisse ning kaks kinnistut jäävad I. S. ainuomandisse. Seega on vaidluse ese ära langenud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab hagejatele pool tasutud riigilõivu summas 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.