lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51354/51

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-51354/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Krista Kirspuu, Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

26.märts 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-51354

Tsiviilasi

KK`i hagi PJ`i vastu asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, eelmärke kustutamiseks ja kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.12.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KK`i apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

13 652,80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KK (isikukood XXXXXXXXXXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi Kostja: PJ (isikukood XXXXXXXXXXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma

Kohtuistungi toimumise aeg

24.märts 2015, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 15.detsembri 2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.KK-i kanda jäävad kohustused Nordea Bank Finland Plc Eesti filaali ja KK-i vahel 05.03.2008 sõlmitud laenulepingust nr 09320165249. 1.2.KK-i kanda jäävad kohustused TR ja UR ees, mis tulenevad 05.03.2008 UR, TR ja KK-i vahel sõlmitud müügilepingu punktist 3.5. 1.3.KK-i kanda jäävad kohustused KÜ Karl ees seisuga 16.03.2015 summas 8983,77 eurot, millele lisandub tasu kommunaalteenuste kasutamise eest KÜ-le Karl märtsi ja aprilli 2015 eest.

1.4.KK kohustub esitama avalduse Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest hüpoteegi kustutamiseks kinnistult asukohaga XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX kinnistu suurusega 28,36 ha, registriosa nr XXXXXXXX. 1.5.KK kohustub tasuma PJ-ile hüvitise summas 22 500 eurot igakuiste 580 euro suuruse maksena 3 aasta ja 2 kuu jooksul. Esimese osamakse kohustub KK tasuma 01.05.2015 tingimusel, et PJ on selleks ajaks vabastanud korteriomandi XXXXXXX XX XX-X ja andnud korteri valduse hagejale üle. 1.6.KK kohustub esitama taotluse Harju Maakohtule avaldusest loobumiseks ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks KK-i ja PJ-i ühiste laste osas 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.7.KK ja PJ kohustuvad sõlmima kokkuleppe lastega suhtlemiskorra kindlaks määramiseks 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja esitama selle Harju Maakohtule (tsiviilasi 2-14-6314). 1.8.KK kohustub esitama avalduse täitemenetluse lõpetamiseks OK menetluses olevas täiteasjas lastele elatisele välja mõistmiseks, kuna PJ kohustub tasuma elatist vabatahtlikult. 1.9.PJ kohustub vabastama XXXXXXX XX XX-X korteriomandi hiljemalt 24.04.2015 ja andma valduse KK-ile üle. 1.10.PJ ja KK teevad tahteavalduse, millega annavad nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXX III jakku kantud korteriomandi omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke PJi kasuks kustutamiseks. 1.11.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Tsiviilasja nr 2-14-51354 menetlus lõpetada.
3.Vabastada KK riigilõivu summas 500 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.KK esitas Harju maakohtule 22.04.2014.a hagi PJ`i vastu asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, eelmärke kustutamiseks ja kahju hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.
2.Harju Maakohus jättis 15.12.2014.a otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse.
3.24.03.2014.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
5.Tallinna Ringkonnakohus otsustas 19.01.2015.a määrusega jätkata hagejale menetlusabi andmist ning kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu kokku 650 eurot maksegraafikuga 13 kuu jooksul 50 euro suuruste osamaksetena. Hageja tasus 3 osamakset kokku 150 eurot. Hagejal oleks tulnud tasuda riigilõivu veel 500 eurot.
6.TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks vabastada hageja tasumata riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
7.Hageja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Olukorras, kus kohus vabastab hageja riigilõivu tasumisest riigituludesse kompromissi sõlmimise tõttu ning riigituludesse tasumisest vabastatud riigilõivu suurus ületab kordades hageja poolt tasutud riigilõivusumma, ei ole kohtu arvates hagejale võimalik riigilõivu tagastada.
8.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja