2-15-3455
Kohtuasja number
2-15-3455
Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2015, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Raudar Metal Works OÜ hagi võlgnevuse 8 505,34 euro nõudes.
Olevad OÜ vastu
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu ja tagatise tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Raudar Metal Works OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
Martin Leibur (seaduslik esindaja, e-post [email protected])
Kostja:
Olevad OÜ (RK xxx, asukoht Estonia pst. 29-39, Kohtla-Järve, e-post [email protected])
Kostja esindaja:
V. V. (seaduslik esindaja)
Kinnitada Raudar Metal Works OÜ hagi Olevad OÜ vaheline kompromiss osaliselt, alljärgnevas:
Kostja Olevad OÜ tunnistab põhivõlgnevust ja põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viiviseid Raudar Metal Works OÜ-le kokku summas 8 505 (kaheksa tuhat viissada viis) eurot 34 senti ning kohustub võlgnevuse tasuma kahes osas. Poole võlgnevusest, st 4252 (neli tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot 67 senti tasub kostja hiljemalt 25.03.2015 ning teise poole, st 4252 (neli tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot 67 senti tasub kostja hiljemalt 03.04.2015 hageja pangakontole Swedbank AS-is EE102200221056625755.
Kostja Olevad OÜ kohustub hagejale hüvitama pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o. 250 eurot, riigilõivu hagi tagamise avalduselt s.o. 50 eurot, hüvitama hagejale õigusabi kulud summas 500 eurot ja hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu summas 187,16 eurot, st kokku 987 (üheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 16
senti, hageja pangakontole Swedbank AS-is EE102200221056625755 hiljemalt 03.04.2015.a.
Kui eelpoolnimetatud nõudeid ei tasuta tähtaegselt, s.o esimest nõuet hiljemalt 25.03.2015, esitab hageja kohtutäiturile avalduse kõikide nõuete osas täitemenetluse läbiviimiseks, millega lisanduvad kostjale täiendavad täitemenetluskulud.
Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist tsiviilasjas nr 2-15-3455 esitatud nõuded. Samuti kinnitab kostja, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad tal igasugused lepingust või muust alusest tulenevad pretensioonid või nõuded hageja vastu.
Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu, tähendust ja tagajärgi.
Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kokkuleppega võetud kohustused.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.
Tagastada Raudar Metal Works OÜ-le 1⁄2 04.03.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 tasutud riigilõivust (500 eurot) summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot Raudar Metal Works OÜ (RK 12345520) arveldusarvele nr. EE102200221056625755 Swedbank AS-s. Tagastada Raudar Metal Works OÜ-le 04.03.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 tasutud tagatis summas 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot ja 66 senti Raudar Metal Works OÜ (RK 12345520) arveldusarvele nr. EE102200221056625755 Swedbank AS-s. Tagastada Raudar Metal Works OÜ-le 05.03.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 tasutud tagatis summas 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 61 senti Raudar Metal Works OÜ (RK 12345520) arveldusarvele nr. EE102200221056625755 Swedbank AS-s. Hagi tagamise tühistamise osas jätab kohus poolte kokkuleppe kinnitamata. Lõpetada menetlus Raudar Metal võlgnevuse 8 505,34 euro nõudes.
Works
OÜ
hagi
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Olevad
OÜ
vastu
Raudar Metal Works OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Olevad OÜ vastu võlgnevuse 8505,34 euro ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, so kõigi kostjale kuuluvate arvelduskontodw kõikides krediidiasutustes 8 505,34 euro ulatuses arestimiseks. Viru Maakohtu 05.03.2015 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiselt täiendava riigilõivu summas 400 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohus märkis, et hagi tagamise taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist hageja poolt, päringute teostamist krediidiasutustesse ning krediidiasutustelt vastuste saamist. 05.03.2015 teostas kohus päringud järgmistesse krediidiasutustesse: AS Eesti Krediidipank; Swedbank AS; AS SEB Pank, Nordea Bank Finland Pc; Danske Bank A/S Eesti filiaal; DnB Nord Pank; Tallinna Äripanga AS; Citadele Banka Eesti filiaal; LHV Pank; Pohjola Bank plc Eesti filiaal ja Versobank AS. 06.03.2015 esitas hageja esindaja kohtule täpsustuse, milles loobus täiendava viivise nõudest ja palus hagi menetleda hagihinna, so 8 505,34 eurot ulatuses. Hagi tagamise taotluse kohaselt moodustab kostja võlgnevus hageja ees 8 505,34 eurot. Kostja on jätnud tasumata talle esitatud arved, kostja ei ole järginud ka täiendavaid tasumise tähtaegu. Kostja on e-maili teel kinnitanud, et on makseraskustes. Hageja palus hagi tagamise korras arestida kõik kostjale kuuluvad arvelduskontod kõikides krediidiasutustes 8 505,34 euro ulatuses. Hageja on seisukohal, et antud hagi tagamise abinõu ei ole kostjale ülemäära koormav. 12.03.2015 määrusega rahuldas kohus hagi osaliselt ja arestis Olevad OÜ-le kuuluvad, Swedbank AS-s kontol nr. EE652200221049035873 ja Versobank AS-s kontol nr. EE225500000551121784 olevad rahalised vahendid, kogusummas 8 505,34 eurot Raudar Metal Works OÜ kasuks.
poolt hagejale tühistada 12.03.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-3455 rakendatud hagi tagamine. Hageja ja kostja paluvad kohtul määruse hagi tagamise tühistamiseks pankadesse saata pärast hageja kirjalikku kinnitust nõuete tasumise kohta või alternatiivina käesoleva määruse p 9 täitmiseks tuleb kostjal pöörduda kohtutäituri poole. Võimalikud kohtutäituri kulud kannab kostja. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 eurot ja hagi tagamise tagatis summas 425,27 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 500 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 250 eurot. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatist 04.03.2015 summas 371,66 eurot ja 05.03.2015 summas 53,61 eurot, kokku summas 425,27 eurot. TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 alusel, hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis puudub kostjal õigus hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 425,27 eurot kuulub tagastamisele.
Kohus jätab kinnitamata poolte kokkuleppe osas, mis puudutab hagi tagamise tühistamist, kuna kohus ei saa kontrollida kompromissi täitmist kostja poolt. Hagejal tuleb pärast kostjapoolse kohustuse täitmist esitada kohtule avaldus hagi tagamise tühistamiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 195 lg 1, § 391 lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.