lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-12733/31

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-12733/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing MAKET KINNISVARA10846131(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-12733

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 23.03.2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Tiit Kollom ja Indrek Parrest

Kohtuasi

OÜ Maket Kinnisvara hagi AK vastu kommunaalteenuste võla ja viivise 582,16 eurot väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.12.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Maket Kinnisvara apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Maket Kinnisvara (registrikood 10846131, asukoht Narva mnt 13a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja AK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX X-XX, XXXXXX, XXXXX

XXXXXXXX), lepinguline esindaja Riho Viik Kirjalik menetlus

Menetluse liik Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 AK tasub kompromissi jõustumisel OÜ Maket Kinnisvara arvele 200 (kakssada) eurot ja märgib maksekorraldusele selgitusena „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-14-12733“. 1.2 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub AK tasumata summalt maksma OÜ-le Maket Kinnisvara viivitusintressi 0,15 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Peale p-s 1.1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise suhtes rohkem nõudeid. 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada OÜ-le Maket Kinnisvara 62,50 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust CKE Õigusbüroo OÜ kontole nr EE 701010220117920018 SEB Pangas. Riigilõiv 125 eurot on tasutud CKE Õigusbüroo OÜ poolt 19.01.2015, dokumendi nr 497. Kaebuse esitamise kord Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
1.Maakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 0,79 eurot jättis menetluskulud poolte endi kanda. Hageja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.17.03.2015 toiminud kohtuistungile pooled ei ilmunud ja saatsid taotluse kompromissi sõlmimiseks täiendava tähtaja andmiseks. Ringkonnakohus rahuldas poolte taotlused ja määras uue istungi aja. 20.03.2015 saatsid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 125 eurot, millest ta saab 62,50 eurot tagasi.

Kohtunikud

G. Kivinurm

T. Kollom

I. Parrest

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja