2-14-55066
Kohtuasja number
2-14-55066
Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2015, Jõhvi, kell 16.00 Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Järve Biopuhastus OÜ hagi V. B.`i vastu võlgnevuse 126,57 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
18. märts 2015
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Järve Biopuhastus OÜ (RK xxx, asukoht Sompa 3, Jõhvi)
Hageja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post [email protected])
Kostja:
V. B. (IK xxx, elukoht xxx)
Kinnitada Järve Biopuhastus OÜ ja kostja V. B.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kostja V. B. tunnistab hageja nõuet kogusummas 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 07 senti, sh võlgnevus 124,20 eurot, viivised summas 2,37 eurot, õigusabikulu 225 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 37,50 eurot.
Kostja V. B. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 07 senti, võrdsete osamaksetena (10 osamakset) iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas vähemalt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 90 senti kuus. Viimane, so 10. osamakse moodustab 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 97 senti. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 15. aprilliks 2015.
Ülalmärgitud summad kannab kostja hageja Järve Biopuhastus OÜ (RK 10854476) arveldusarvele nr. EE932200221039245644 Swedbank AS-s, selgitusega „tsiviilasi nr. 2-14-55066“.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.
Tagastada Järve Biopuhastus OÜ-le JeweLex AB OÜ poolt 25.07.2014 Järve Biopuhastus OÜ eest Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 tasutud riigilõivust (75 eurot) riigilõiv summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti Järve Biopuhastus OÜ (RK 10854476) arveldusarvele nr. EE932200221039245644 Swedbank AS-s. Lõpetada menetlus Järve Biopuhastus OÜ hagis V. B.`i vastu võlgnevuse 126,57 euro ja lisanduva viivise nõudes. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Viru Maakohtu menetluses on Järve Biopuhastus OÜ hagi V. B.`i vastu võlgnevuse 126,57 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on Kiviõli Linnavolikogu 29.08.2013 otsusega nr 26 määratud alates 01.10.2013 Kiviõli linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja osutas kostjale veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid aadressil xxx. Hageja on saatnud kostjale arved osutatud teenuste eest, kuid kostja ei ole arveid tasunud. Hageja ei ole peatanud teenuse osutamist, kuigi kostja ei ole teenuse eest tasunud. Kostja võlgneb hagejale osutatud teenuste eest 124,20 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja tasuma seisuga 01.07.2014 viivist 2,37 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 126,57 eurot, lisanduva viivise alates 01.07.2014 VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras, menetluskulud kogusummas 225 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Kostja esitas 11.08.2014 vastuse hagile, milles teatab, et alates 21.10.2005 on korter arestitud kohtutäitur N. Malahhova poolt ning korteri võtmed on tema käes. Enne seda lülitati korteris välja vee-, gaasi ja elektriteenused. 22.09.2014 kohtule esitatud seisukoha hageja kostja väidetega ei nõustunud, kuna kostja ei ole esitanud tõendeid oma väidete kinnituseks. Samuti ei ole kostja korteris veetarbimist suletud.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.