Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61210
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.03.2015., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS SEB Pank (registrikood 100004552, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010), volitatud esindaja Margit XXX (e-post [email protected])
esindajad
Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE9322000221023778606 Swedbank AS-is, EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, märkides viitenumbriks 3100057358. Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 20.11.2014 esitas AS SEB Pank Harju Maakohtule hagiavalduse XXX vastu käenduslepingust tuleneva nõude väljamõistmiseks. 22.12.2014 esitas kostja kohtule vastuse hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata, kuna pank ei kontrollinud isiku, kellele laenas, maksevõimet. 13.03.2014.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi kohus hoiatas kostjat, et istungile mitteilmumisel on kohtul õigus teha tagaseljaotsus, kui hageja vastava taotluse esitab. Hageja esitas kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus tagaseljaotsuse hageja kasuks, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et AS SEB Pank hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastutustundliku laenamise põhimõte kohaldub ainult võlgniku ja võlausaldaja vahelises võlasuhtes, mitte aga käenduslepingule ( Riigikohtu lähend 3-2-1157-14). /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.