lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59666/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59666/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Stuffer Design OÜ12059843(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59666

Tsiviilasi

Marian Kund hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 41/1207

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja: Marian Kund; isikukood 49001072734; elukoht

XXXX.

Hageja esindaja: Siim Kuusik; e-post [email protected]

•

Kostja: Stuffer Design OÜ; registrikood 12059843; asukoht Kaare 4a, Tartu linn, 50403, Tartumaa. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Ingvar Pärn; e-post [email protected] Kostja lepinguline esindaja: advokaat Grete Lüüs; e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

17. märts 2015. a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-59666, Marian Kund hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 4-1/1207, tingimusel, et Stuffer Design OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-14-59703 Marian Kundi vastu esitatud hagist hiljemalt 20. märtsil 2015.
1.1.Kompromissi tingimused on järgmised:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Marian Kund loobub tsiviilasjas nr 2-14-59666 Stuffer Design OÜ vastu esitatud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudest ja
1.1.2.Stuffer Design OÜ maksab Marian Kundile menetluskulude hüvitiseks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot hiljemalt 1. aprilliks 2015 Via Vera Konsultatsioonid UÜ kontole nr EE641010220224691227 (AS SEB Pank).
2.Tagastada Stuffer Design OÜ-le (registrikood 12059843) 30. novembril 2014. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE513300333522160001 selgitusega „Tsiviilasja nr 2-14-59666 (Stuffer Design OÜ vs Marian Kund)“ tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Stuffer Design OÜ arveldusarvele nr EE763300334714110004, Danske Bank.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Marian Kund hagi Stuffer Design OÜ vastu töövaidluses nr 41/1207. Pooled sõlmisid 17. märtsil 2015. a kohtuistungil kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
4.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
6.Kostja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja tasus 30. novembril 2014 töövaidluskomisjonile esitatud avalduse kohtu poolt läbivaatamise taotluse esitamiselt riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega kostjale poole menetluses tasutud riigilõivust summas 37 eurot ja 50 senti. Kostja taotlusel tagastatakse riigilõiv kostja arveldusarvele nr EE763300334714110004, Danske Bank.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale hageja menetluskulude katteks 365 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja