2-14-21235
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-21235
Tsiviilasi, hageja nõue
AS APL Production hagi Orica Eesti OÜ vastu leppetrahvi 20 000 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS APL Production (RK xxx; asukoht: Valdeku 109 H, 11216 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts; e-post: [email protected] ) Kostja: Orica Eesti OÜ (RK xxx; asukoht: Jaama 10, 41533 Jõhvi; e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: Tõnu Raidma (IK xxx, OÜ Mersoonius, e-post [email protected] )
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
/Kompromissi
kinnitamine/
I Kinnitada AS APL Production ja Orica Eesti OÜ vahel 12.03.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Viru Maakohtu menetluses on AS APL Production hagi Orica Eesti OÜ vastu leppetrahvi nõudes. Pooled soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga.
2-14-21235
II
aluseks olevast võlasuhtest. Jätta muud menetluskulud Poolte endi kanda Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest alusel TsMS § 661 lg 4. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21235.
III Tagastada riigieelarvest AS APL Production poolt hagi esitamisel 07.04.2014 tasutud riigilõivust 650,00 eurost pool summas 325 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv summa OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts deposiitkontole EE762200221026598896 Swedbank AS. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast määruse jõustumist täitmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest.
Hageja esitas 02.06.2014 hagi kostja vastu leppetrahvi nõudes. Menetlusosalised esitasid 13.03.2015 kohtule kompromissi, paluvad selle kinnitada ja lõpetada menetluse.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 13.03.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt ei soovi menetlusosalised õigusrahu saavutamise eesmärgil täiendava vaidluse pidamist. Kompromissiga kohustub OÜ Orica Eesti tasuma AS-le APL Production esitatud nõude alusel 10 000 eurot ja tagastamisele mittekuuluvast riigilõivu osast 165 eurot. Nimetatud summad tuleb tasuda ülekandega OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts deposiitkontole nr EE762200221026598896 ühe (1) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pärast nimetatud summade laekumist, puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasja 2-14-21235 aluseks olevast võlasuhtest. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2/3
2-14-21235
Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS APL Production tasus 07.04.2014 arvelduskontolt nr EE034204246760063309 riigilõivu 650,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS viitenumber 2900072136, selgitusega „hagiavaldus Orica Eesti OÜ vastu.“ Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja esitas taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu 325 eurot tagastamiseks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus riigieelarvest AS APL Production poolt 07.04.2014 tasutud riigilõivust 650,00 eurost pool so 325 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv summa OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts deposiitkontole EE762200221026598896 Swedbank AS. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist täitmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.