ERAA Rehvid OÜ hagiavaldus Thomson Transport OÜ vastu võla nõudes 20 000 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
Hageja: ERAA Rehvid OÜ (registrikood 11186077, asukoht: Savi 26, 80010 Pärnu), lepingiline esindaja Kristjan Okas ([email protected]); Kostja: OÜ Thomson Transport (registrikood 10321900, asukoht: Kevade 27, 44306 Rakvere), seaduslik esindaja Andres Poll (e-post: [email protected]). 18. märts 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja Thomson Transport OÜ-lt hageja ERAA Rehvid OÜ kasuks 12 858 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 26 senti, s.o põhivõlgnevus 11 738.40 eurot ja viivis 1 119.86 eurot.
3.Välja mõista kostja Thomson Transport OÜ-lt hageja ERAA Rehvid OÜ kasuks menetluskulud summas 2 583 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 40 senti, s.o riigilõiv 800 eurot, õigusabikulud 680 eurot ja võla sissenõudekulud 1 103.40 eurot. 1 (4)
4.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et kostja Thomson Transport OÜ tasub hageja ERAA Rehvid OÜ-le otsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 nimetatud summad kokku 15 441 (viisteist tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot ja 66 senti 36 (kolmkümmend kuus) kuu jooksul alates 18.04.2015 kuni 18.03.2018 igakuiselt 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot 94 senti, viimane makse 18.03.2018 summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot 76 senti.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.30. oktoobril 2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 04.06.2010 sõlmisid hageja ja kostja müügi raamlepingu, mille raames hageja müüs kostjale kaubasortimenti kuuluvaid kaupu lepingus määratud tingimustel. Maksetingimuseks oli 30 päeva pärast kauba üleandmist.
2.Kostja poolt tasumata arvete summa on 11 738.40 eurot. Vastavalt kostjale väljastatud arvetele on hagejal õigus nõuda kostjalt 0,5% viivist päevas, kui kostja ei tasu müügiesemete eest õigeaegselt. Põhinõudega maksmisega viivitamise tulemusena on kogunenud viiviseid 6 529.40 eurot, mis kuuluvad hüvitamisele. Vastavalt poolte vahel sõlmitud müügi raamlepingu punktile 6.4. kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja on kandnud maksevõlgnevuse sissenõudmiseks kostjalt. Hageja on kandnud nõude sissenõudmise eest kulutusi 1 521.03 eurot.
3.Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista kokku 20 000 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
MENETLUSE KÄIK
4.Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 03.11.2014 kohtumäärusega hagi tagamiseks keelati OÜ-l Thomson Transport sõiduki Renault Kangoo, registreerimismärk 746AYS, ehitusaasta 2007 ning Traktor ja liikurmasina JCB 540-170, registreerimismärk 4867TA, ehitusaasta 2006, käsutamine (võõrandamine).
KOSTJA VASTUS
5.10. detsembril 2014 esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks osaliselt, s.o põhinõude 11 738.40 eurot ulatuses.
6.Thomson Transport OÜ tegeleb rahvusvaheliste kaubavedudega. Makseraskused on tekkinud seoses üldise turuolukorraga, eelkõige kaubavedude vähenemisega Venemaale. Seoses majanduslikult raske olukorraga taotleb kostja hagejale võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku kinnitamist 11 738.40 eurot tasumiseks 36 kuu jooksul, s.h hiljemalt 20.01.2015 328.40 eurot ja alates 20.02.2015 kuni 20.12.2017 igakuiselt, hiljemalt 20. kuupäeval, 326 eurot. Kostja arvates tuleb menetluskulud jaotada poolte vahel. 2 (4)
2-14-60033
POOLTE SEISUKOHAD
7.09. jaanuaril 2015 seisukohas hageja teatas, et on nõus maksegraafikuga juhul, kui igakuine kuumakse on 1 500 eurot ning kostja tasub kompromissi sõlmimisel esimese osamakse 1 500 eurot. Samuti oli hageja nõus vähendama viivisemäära arvel märgitud määralt (0,5%) raamlepinguga määratud viivisemäärani (0,05%). Hageja nõustus viivisenõudeid vähendama kuni 1 119.86 euroni. Samuti jäävad kostja kanda õigusabikulud 680 eurot ja võlgnevuste kohtuvälise sissenõudmisega kaasnevad kulud 1 103.40 eurot. Hageja nõue kokku on 14 641.66 eurot.
8.30. jaanuaril 2015 esitatud seisukohas kostja taotles hagejale maksegraafiku kinnitamist summa 14 641.66 euro tasumiseks 36 kuu jooksul, selliselt, et kostja tasub esimese osamakse summas 466.66 eurot ning edaspidi igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval 405 eurot.
9.19. veebruaril 2015 esitatud vastuses hageja teatas, et on nõus kompromissiga, kui kostja tasub kokku 15 041.66 eurot (s.o põhinõue 11 738.40 eurot, viivis 1 119.86 eurot, hageja õigusabikulud 680 eurot, pool riigilõivust 400 eurot ja võlgnevuste kohtuvälise sissenõudmisega kaasnevad kulud 1 103.40 eurot) 15 kuu jooksul igakuiselt 1 002.77 eurot.
10.Kohus saatis hageja vastuse kostjale ja tegi järjekordse ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kostja pole kohtu ettepanekule vastanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
12.Hagiavalduse järgi 04.06.2010 sõlmisid hageja ja kostja müügi raamlepingu, mille raames hageja müüs kostjale kaubasortimenti kuuluvaid kaupu lepingus märgitud tingimustel. Kostja on jätnud hagejale tasumata võlgnevuse põhisummas 11 738.40 eurot. Menetluses on hageja nõuet vähendanud,
19.02.2015 esitatud vastuses hageja nõudnud kostjalt kokku 15 041.66 eurot, s.h põhinõue 11 738.40 eurot, viivis 1 119.86 eurot, hageja õigusabikulud 680 eurot, pool riigilõivust 400 eurot ja võlgnevuste kohtuvälise sissenõudmise kulud 1 103.40 eurot. 30.01.2015 seisukohas kostja on võtnud hagi õigeks summas 15 046.66 euro (405 x 36 + 466.66) ulatuses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on jätnud lepinguga võetud kohustusi täitmata ja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
13.Kostja on taotlenud, et seoses majanduslikult raske olukorraga kohus kinnitaks maksegraafiku. Kostja tegeleb rahvusvaheliste kaubavedudega ja seoses üldise turuolukorraga ning kaubavedude vähenemisega Venemaale, on tal tekkinud makseraskused. Seda käsitleb kohus kostja otsuse täitmise korra ja viisi kindlaksmääramise taotlusena. TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja taotles, et võlgnevus tasutakse 15 kuu jooksul ning igakuise osamakse suurus on 1 002.77 eurot. 3 (4)
2-14-60033 Kohus leiab, et äriühingu Thomson Transport OÜ pankroti vältimiseks on põhjendatud määrata kohtuotsuse täitmise kord kostja poolt taotletud viisil. Kohus nõustub kostja taotlusega ja määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra selliselt, et kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku 15 441.66 eurot 36 kuu jooksul alates 18.04.2015 kuni 18.03.2018 igakuiselt 428.94 eurot, viimase makse 18.03.2018 summas 428.76 eurot. Võlgnevuse kokku 15 441.66 eurot väljamõistmisel on kohus lähtunud sellest, et kuna pooled ei ole kompromissi saavutanud ega teatanud kohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisest, siis ei teki hagejal TsMS § 150 lg 2 p 1, p 3 alusel õigust riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu 400 eurot tagasinõudmiseks. Sellepärast peab kostja hüvitama hagejale mitte 400 eurot vaid 800 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
15.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 632 lg 1, sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.