2-14-59030/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt XXX OÜ-l, XXX ja OSAÜHINGUL XXX tasuda AS-ile Citadele banka (Eesti filiaali kaudu) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud AS-i Parex banka ja kostja I vahel 26.11.2007 sõlmitud laenuleping nr 361-07-J, millega pank andis kostjale I laenu summas 73 500 eurot. Lepingust tulenevad kohustused olid tagatud hüpoteegiga kinnisasjale asukohaga XXXning kostjate II, III ja IV poolt antud käendustega. Kostja II käendus summas 73 500 eurot tuleneb kostja II ja panga vahel 26.11.2007 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX. Kostja III käendus summas 73 500 eurot tuleneb kostja III ja panga vahel 26.11.2007 sõlmitud käenduslepingust nr XXX. Kostja IV käendus summas 73 500 eurot tuleneb kostja IV ja panga vahel 15.10.2008 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX. 30.07.2010 sõlmiti AS-i Parex banka Eesti filiaali ja AS Citadele banka Eesti filiaali (hageja) vahel leping, mille kohaselt (vastavalt VÕS §-le 180) kanti kogu AS-i Parex banka Eesti filiaali kliendibaas, kõik varad, õigused ja kohustused üle hagejale, millest tulenevalt sai hageja ülaltoodud lepingust tuleneva nõude omanikuks. Kuivõrd kostja I ei tagastanud laenu lepingu lõppemise päeval (vastavalt poolte vahel 11.10.2010 sõlmitud lepingu lisale nr 3), s.o 15.10.2011, siis müüdi 26.03.2014 lõppenud elektroonilisel enampakkumisel kostjale I kuulunud kinnistu. Kinnistu müügist sai hageja 45 192,37 eurot. Hagi esitamise (14.10.2014) seisuga moodustab hageja kogunõue kostjate vastu laenu põhiosast summas 24 607,54 eurot, intressist 3498,17 eurot ning viivisest 96 323,43 eurot, mida hageja on vähendanud summani 24 607,54 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.