Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Kaire Pullerits Maarja Rüütel
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-49327 XXXOÜ hagi XXXOÜ (pankrotis) vastu võla ja viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: XXXOÜ, registrikood: XXX, aadress: XXX, e-post XXX Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Tallinn, Majaka 26 11412, e-post: [email protected] Kostja: XXXOÜ (pankrotis), registrikood: XXX Kostja esindaja: pankrotihaldur Indrek Lepsoo, Roseni 7, 10111, Tallinn, e-post: [email protected]
Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest (alus: TsMS § 661 lg 4). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
18.10.2013 esitas XXXOÜ Harju Maakohtule hagi XXXOÜ (pankrotis) vastu võla ja viivise saamiseks. Harju Maakohtu 28.10.2013 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
Harju Maakohtu 09.04.2014 otsusega rahuldati hagi osaliselt, mis Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2014 otsusega tühistati ning tsiviilasi saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Toimik tagastati Riigikohtust ja saabus Harju Maakohtule 28.01.2015.
02.02.2015 saatis kohtunik poolte esindajatele kirja kohtumenetluse korraldamise osas ning täiendava kirja hageja esindajale 12.03.2015.
13.03.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi ning taotlesid tsiviilasja lõpetamist ja hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled taotlesid kohtumääruse tegemist kohtuistungit pidamata.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist
saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivudest 18.10.2013 750€, 23.10.2013 100€ ning 22.05.2014 25€ poole tagastamist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Toimikust (tl 72, 73 I kd) nähtub, et XXXOÜ poolt on 18.10.2013 tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 riigilõiv hagi esitamiselt 750 eurot ning 23.10.2013 on tasutud riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot. Toimikust (tl 90 II kd) nähtub, et XXXOÜ poolt on 22.05.2014 tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 riigilõiv vastuapellatsioonkaebuselt 25.00 eurot. Kohus leiab, et XXXOÜ taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning XXXOÜ-le tuleb tagastada 18.10.2013 tasutud riigilõivust pool, so summas 375 eurot ning 23.10.2013 tasutud riigilõivust pool, so summas 50 eurot
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS`s. Kuna vastuapellatsioonkaebus, mille eest oli tasutud riigilõiv 25 eurot jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2014 otsusega rahuldamata, ei kuulu selle eest tasutud riigilõiv tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.