lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-35801/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-35801/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2017-11-21
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2017-11-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-35801

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. märts 2015

Tsiviilasja number

2-14-35801

Tsiviilasi

Condor Inkasso OÜ hagiavaldus E K vastu võla nõudes 2 500 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: [email protected]); Kostja: E K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. märts 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja E K’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks 2 394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 56 senti (sh põhivõlgnevus 1 917.46 eurot ja viivis 477.10 eurot).
3.Välja mõista kostja E K’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 1 917.46 eurolt alates 31.01.2015 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 105.44 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 133 lg 1Keskkonnaohtliku tegevusega tekitatud kahju hüvitamine
VÕS § 113
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja E K’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 400 (nelisada) eurot (sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot). 1 (4)

2-14-35801

5.Välja mõista kostja E K’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (400 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Condor Inkasso OÜ esitas 19.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 087.09 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 09.12.2014 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 12.12.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta ei teadnud võla olemasolust, sest korteris elav inimene ei edastanud võlgnikule kirju. Võlgniku sõnul sai ta võlast teada 07.11.2014 ning on proovinud inkassofirmast infot saada, kuid keegi ei anna seda.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.30.01.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja omandis on korteriomand asukohaga xxxx. Korteriühistut xxxx elamus moodustatud ei ole. Elamut haldas KMD Kinnisvara OÜ ja esitas igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuste tarbijatele arveid (ka juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole). Kostja oma kohustust KMD Kinnisvara OÜ ees ei täitnud, s.t kostja jättis esitatud arved tasumata.
4.KMD Kinnisvara OÜ loovutas 05.08.2013. a võlgnevuse kostja vastu CONDOR INKASSO OÜle2. Üleandmise hetkel, s.o 05.08.2013. a oli võlgnevus vastavalt Nõude loovutamise lepingu Lisas 1 märgitule 1 917.46 eurot. Kostjale edastatud viimasest arvest nr 1112 60833 nähtub, et kostja kohustub tasuma võlgnevuse kokku summas 3 296.04 eurot. Kuivõrd nimetatud arve sisaldab viivise nõuet summas 1 378.58 eurot, siis hageja põhinõue on kokku summas 1 914.46 eurot (tasuda kokku 3 296.04 eurot – viivise nõue 1 378,58 eurot).

2 (4)

2-14-35801

5.Hageja poolt on 02.11.2014. a on saadetud kostjale võlateatis 4, milles muuhulgas teatab, et KMD Kinnisvara OÜ loovutas talle kuuluva nõudeõiguse kostja vastu. Kostja sellele ei reageerinud ning võlgnevust ei tasunud.
6.Seega hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja võlg hageja ees kokku 1 914,46 EUR (põhinõue). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga so 30.01.2015. a on sissenõutavaks muutunud viivise nõude suurus 477,10 EUR. Hageja on seisukohal, et viivise nõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 1 917.46 eurot ja viivised 477.10 eurot ning välja mõista viivised põhinõudelt 1 917.46 eurolt alates 31.01.2015 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 105.44 eurot. Jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulu 150 eurot ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 16.02.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud talle osutatud teenuste eest esitatud arveid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 alusel kogu haginõude 2 394.56 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 917.46 eurot ja viivis 477.10 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 917.46 eurolt alates 31.01.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 133 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 105.44 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-14-35801

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 19.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 167.37 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5) ning hagiavalduse esitamisel 30.01.2015 riigilõivu summas 82.63 eurot (maksekorraldus nr 1123, toimikus lk 58). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 250 eurot. Hagejale on esitatud arve nr 150210 (toimikus lk 69) õigusabikulude eest summas 150 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, s.h riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 05.05.2015 kohtumääruse

RESOLUTSIOON

1.Keelduda E K 10.04.2015 esitatud menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus taotlejale teadmiseks. Kohtuotsus jõustus 03. juunil 2015. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne Referent 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja