Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled ja XXX (isikukood: XXX ) on kokku leppinud, et XXX vastutab kõikide käesolevast kompromissilepingust tulenevate XXX kohustuste kohase täitmise eest XXXOÜ ees solidaarselt XXX , kusjuures XXX rahalise vastutuse maksimumsummaks on 8525,55 eurot.

pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetuskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. PankrS § 65 lg 6 kohaselt juhul, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pooled on kohtule esitanud kokkuleppe, mille kohaselt paluvad kohtuvaidlusega seotud võlgniku ja võlausaldaja ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas 2-15-1650 jätta iga menetlusosalise enda kanda. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda, võlgnik kohustub need kulud tasuma kohtumääruses nimetatud tähtajaks. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 16.03.2015 tööaruande, millest nähtuvalt on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks XXX ajutise haldurina tööd 3,75 tundi, mille eest moodustub tasu summas 337,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 67,50 eurot, kokku 405 eurot, lisaks on ajutine haldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi summas 19 eurot. Ajutine haldur palub kohtul kindlaks määrata tasu summas 337,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 67,50 eurot ja tasu kantud kulutuste eest 19 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid (registrikood 10332163, a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks. Ajutise halduri tasu tunni ülemmäär on PankrS § 23 lg 3 kohaselt 96 eurot. Antud menetluses on tunnitasu ülemmääraks võetud 90 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajalike ja põhjendatud toimingutega ja ajakuluga, seega tuleb juhindudes PankrS § 65 lg 6 ja kompromisskokkuleppe kohaselt TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikult riigituludesse välja mõista ajutise halduri tasu summas 405 eurot (s.h kõik maksud k.a käibemaks 67,50 eurot) ja tehtud kulutused summas 19 eurot. PankrS § 23 lg 4 näeb ette ajutise halduri tasu ja kulutuste osalise hüvitamise riigi vahenditest üksnes siis, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutusi riigi vahenditest, kui pankrotimenetlus lõpetatakse

kompromisskokkuleppe alusel. Kohtu hinnangul esineb seaduses lünk, sest puudub regulatsioon, mis võimaldaks ajutisel halduril saada tasu oma töö eest olukorras, kus võlgnik ja võlausaldaja sõlmivad kompromisskokkuleppe. Kohus täidab lünga seadust tõlgendades. Kohtu hinnangul tuleb PankrS § 23 lg 4 tõlgendada selliselt, et kohtul on võimalik määrata nimetatud sätte alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste osaline hüvitamine ka siis, kui kohus kinnitab poolte vahel kompromissi. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ene Ahas ́ele pankrotihalduri tasust 405 eurot (397 eurot + käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad kulud 19 eurot riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Sirel & Partnerid (registrikood 10332163), arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank. Kuna poolte kokkuleppe kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda ja kohus on ajutise halduri tasu ja kulud hüvitanud ajutisele haldurile riigi vahenditest, siis tuleb välja mõista võlgnikult ( XXX) riigituludesse ajutise halduri tasu summas 405 eurot (s.h kõik maksud k.a käibemaks 67,50 eurot), millele lisanduvad tehtud kulutused summas 19 eurot. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel 02.02.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 riigilõivu summas 300 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga (selgitusse on märgitud „XXXOÜ pankrotiavaldus XXX suhtes“), millest 1⁄2 on 150 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 150 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Kompromissis on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.