Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

16.märts 2015 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-34585

Tsiviilasi

Profiteia Invest OÜ nõue V. M. vastu

Menetlusosalised

Hageja: Profiteia Invest OÜ – registrikood 12354281, asukoht Tondi 32-8 Tallinn 11316 Esindaja: Maarja Eesmäe – e-post: Kostja: V. M. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda Profiteia Invest OÜ nõude V. M. menetlusse võtmisest.

võlgnevuse väljamõistmiseks

Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 27.11.2014 esitas Profiteia Invest OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite kogu nõudele. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2 lõpetati Pärnu Maakohtu 15.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetlus. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluse jätkamiseks hagimenetluses on kohus 16.01.2015 kohustanud Profiteia Invest OÜ-t esitama Tartu Maakohtule nõude V. M. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma puudjääva riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest. Kohus on avaldajat hoiatanud, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest (tl 9-10). Profiteia Invest OÜ on kohtu nõude kätte saanud 16.01.2015.a (tl 12), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. Profiteia Invest OÜ hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on esitatud avalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.