lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5443/64

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-5443/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2015, Tallinn Tsiviilasja number

2-13-5443

Tsiviilasi

KL hagi IL vastu omandi õiguse rikkumise lõpetamiseks ja IL vastuhagi KL vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks, tahteavalduse andmise kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.11.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KL’u apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

7000 eurot

Hageja: KL (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX XXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja: IL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX XXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Senny Pello

Menetluse liik

Kohtuistungil 05.03.2015

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 25.11.2014 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.KL on kohustatud andma IL-le nõusoleku selleks, et ühisele elektrienergia liitumispunktile XXXXX XX Tallinnas, saaks paigaldada ilma peakaitset suurendamata 2 elektriarvestit. IL kohustub kandma teise arvesti paigaldamise ja oma kinnistu poolel elektriliini ehitamisekulud tema majani ja selle arvesti ja liiniga seotud võimalikud projekteerimisekulud. IL kohustub tegema endast kõik oleneva selleks, et saavutada eraldi arvesti paigaldamine ja iseseisvale

elektritarbimisele ülemineku mõistliku aja jooksul, kuid mitte hiljem kui 05.03.2016.

2.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kuni iseseisvale tarbimisele üleminekuni kohustub KL hoiduma edaspidi IL suhtes elektrienergia kasutuse takistamisest. IL kohustub mitte tegema KL-le takistusi veetarbimisel.
2.3.KL kohustub iga kvartali viimase kuu viimasel päeval edastama IL-le veenäidud elektrooniliselt e-postiaadressile: [email protected]. IL kohustub KLle edastama veenäidud oma tarbimise kohta e-postiaadressile:

[email protected].

2.4.IL kohustub võimaldama veemõõdiku taatlemist vastavalt Tallinna Vesi AS poolt KL majapoolel oleva veemõõtja taatlemise aegadele ja korrale. KL kohustub teatama IL-le taatlemisest ette vähemalt 3 päeva e-postiaadressile: [email protected]. KL kohustub võimaldama veesurve probleemide korral ligipääsu vee ettevõtjal oma elamule veesüsteemi kontrollimiseks piisava veevarustuse tagamiseks. IL on kohustatud teavitama KL-t veesurve kontrollimise vajadusest ette vähemalt 3 päeva e-postiaadressile: [email protected]
2.5.Pooled on kokku leppinud, et 31.12.2014 seisuga puuduvad pooltel vastastikku nõuded seoses vee- ja elektritarbimisega.
2.6.Pooled on kokku leppinud, et alates 01.01.2015 kohustub KL esitama IL-le igale kvartalile järgneva kuu 15. kuupäevaks eelneva kvartali elektriarved epostiaadressile: [email protected]. IL kohustub esitama igale kvartalile järgneva kuu 15. kuupäevaks veearve e-postiaadressile: [email protected]. Seejärel arvestatakse välja KL osa veetarbimises ja IL osas elektritarbimises ja tasaarvestatakse poolte kattuvad nõuded. Selline arveldamisekord kehtib kuni IL ja KL poolt eraldiseisvate elektri tarbimislepingute sõlmimiseni.
2.7.Pärast eraldi elektri tarbimislepingute sõlmimist kohustub KL iga kvartali viimase kuu viimasel päeval edastama IL-le veenäidud elektrooniliselt epostiaadressile: [email protected]. IL kohustub KL-le edastama veenäidud oma tarbimise kohta e-postiaadressile: [email protected]. Seejärel arvestatakse välja KL osa veetarbimises ja IL esitab KL-le nõude tarbitud vee eest tasumiseks e-postiaadressile [email protected] ja KL kohustub tasuma tarbitud vee eest IL-le 3 päeva jooksul nõude saamisest IL poolt nõudes näidatud arveldusarvele.
2.8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.9.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.
2.10.Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
3.Jätta kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi korras kantud IL menetluskulud riigi kasuks välja mõistmata. Kummagi poole muud kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Tagastada KL’ule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE50101022015597013.
5.Tsiviilasja nr 2-13-5443 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.03.02.2013 esitas KL hagi IL vastu omandi õiguse rikkumise lõpetamiseks paludes kohtul kohustada kostjat taastama veevarustus hageja eluruumides ja hoiduma edasisest vee kasutamise takistamisest.
2.02.04.2013 esitas IL vastuhagi KL vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks paludes kohtul kohustada hagejat hoiduma edaspidi kostja suhtes elektrienergia kasutamise takistamisest ja tuvastada hageja kohustus anda kostjale nõusolek selleks, et ühisele elektrienergia liitumispunktile XXXXX XX, Tallinn saaks paigaldada ilma peakaitset suurendamata 2 elektriarvestit.
3.Harju Maakohus rahuldas 25.11.2014 otsusega nii hagi kui ka vastuhagi jättes hagiga seotud menetluskulud kostja kanda ja vastuhagiga seotud menetluskulud hageja kanda.
4.Hageja palus maakohtu otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuses tühistada maakohtu otsuse osas, millega kohus rahuldas vastuhagi ja jättis vastuhagiga seotud menetluskulud hageja kanda ning teha uue otsuse, millega jätta vastuhagi rahuldamata ja jätta menetluskulud kostja kanda.
5.02.01.2015 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse. 05.03.2015 toiminud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning jätta kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi korras kantud IL menetluskulud riigi kasuks välja mõistmata. KL palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE50101022015597013.
8.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks ning jätab TsMS § 190 lg 7 alusel IL menetlusekulud riigi kasuks välja mõistmata. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub KL’ule tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.
9.Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja