lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-27770/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27770/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1132
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-14-27770

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

R. T. hagi A. B. vastu võlgnevuse 626,82 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 677,90 eurot Kirjalik menetlus

Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja:

R. T. (IK xxx, elukoht xxx)

Hageja esindaja:

Anne Talviste (OÜ Condor Inkasso, volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

A. B.

(IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

Resolutsioon

1.R. T. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. B.lt R. T. kasuks võlgnevus summas 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot ja 82 senti.
3.Välja mõista A. B.lt R. T. kasuks viivis põhinõudelt (626,82 eurot) alates 24. oktoobrist 2014. a, kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja A. B. kanda ja välja mõista A. B.lt R. T. kasuks riigilõiv summas 245 ( kakssada nelikümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista A. B.lt R. T. kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Väljamõistetud summad kostjal A. B.l kanda hageja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“ .
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. B.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. B.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljatsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on R. T.i hagi A. B. vastu võlgnevuse 626,82 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja korteriomandi müügilepingu lõpetamise lepingu, asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse. Kostja ostis hagejalt ja tema abikaasalt

korteriomandi asukohaga xxx. Kostja poolt jäid nõuetekohaselt korteriomandi müügilepinguga kokkulepitud rahalised tingimused täitmata, lõpetati 24.04.2014. a nimetatud leping. Perioodil 23.12.2013. a kuni 02.05.2014. a kostja jättis oma kohustused KÜ-le Sõpruse tn 14a täitmata. Hageja tasus KÜ-le Sõpruse tn 14a ja Eesti Gaas AS-ile, kostja poolt tekitatud võlgnevused summas 626,82 eurot, et saaks korteriomandi võõrandada. Kostja lubas suulisel kokkuleppel hagejal nimetatud summa hüvitada, kuid ei ole seda kokkulepet täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 626,82 eurot ja lisanduvad viivised. Menetluskulud summas 245 palus hageja jätta kostja kanda.

2.Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on A. B. elukoht xxx. Maksu- ja Tolliameti andmetel A. B. ei tööta. Kohus on kostjale korduvalt kohtudokumendid saatnud aadressidele xxx, xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „hoiutähtaja möödumisel“ ja „ ei ela antud aadressil“. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale kohtudokumendid saadetud e-posti aadressidele xxx, xxx - puudub vastus, xxx – aadress kehtetu. Politsei- ja Piirivalveameti 08.01.2015. a teate kohaselt poliseile teadaolevalt elab isik aadressil xxx. Nimetatud aadressile saadetud kohtudokumendid tagastati märkega „ KÜ esimehe sõnul ei ela sellenimelist isikut sellel aadressil“. Seoses sellega, et kostja A. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03. veebruaril 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 18.02.2015. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 78, § 1027, § 1028 lg 1, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 245 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 80 eurot ja õigusabikulu 120 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 245 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise kuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja