2-14-16696
Kohtuasja number
2-14-16696
Määruse tegemise aeg ja koht
04 märts 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
VKG Plokk OÜ (RK xxx, asukoht Ahtme mnt. 145, Kohtla-Järve, e-post [email protected])
Hageja esindaja:
Jüri Pool (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
Baltic Nord line SIA (RK xxx, postiaadress Maskavas 293-23, LV-1063, Riga, Latvia, e-post dü[email protected])
Viru Maakohtu menetluses on VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale Baltic Nord line SIA hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja asukohtadeks märgitud Maskavas 293-23, LV-1063 Riga, Latvia ning Euroopa äriregistrisse kantud aadress Stacijas iela 12A, Valmiera LV 4201, Latvia, e-posti 1(2)
aadress [email protected]. Nimetatud postiaadressidele edastatud hagimaterjalid on tagastatud kohtule. E-posti aadressile [email protected] saadetud menetlusdokumentide kättesaamise kinnitus puudub. Viru Maakohus edastas 22.10.2014 Läti Justiitsministeeriumile toimetamiseks Baltic Nord line SIA-le.
taotluse dokumentide kätte
06.02.2015 tagastas Läti Vabariigi Valmiera rajooni kohus Viru Maakohtule kohtudokumendid märkusega: Addressee cannot be located (adressaadi asukoht teadmata). 09.02.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama kohtule kostja tegeliku asukoha ja sidevahendite andmed. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja esitas 23.02.2015 kohtule vastuse kohtunõudekirjale, milles teatas, et hagejal ei ole õnnestunud välja selgitada kostja muid kontaktandmeid peale neid, mis on toodud hagiavalduses (ehk Euroopa äriregistrisse kantud ja kostja poolt hagejale teatatud andmed). Hageja on pöördunud Läti ehitusturul tegutsevate partnerite ja klientide poole, kuid keegi nendest ei suutnud asjakohast informatsiooni pakkuda. Samuti puudub hagejal ligipääs Läti registritele ja andmebaasidele, kust saaks leida vastavat informatsiooni.
Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 09.02.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama kohtule kostja tegeliku asukoha ja sidevahendite andmed. Hageja esindaja ei ole kohtu 09.02.2015 nõuet täitnud. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.