2-13-20054
Määruse tegemise aeg ja koht
4. märts 2015, Narva
Kohus
Viru Maakohus, Narva kohtumaja
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi G Š vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871, asukoht A.Weizenberg 20, Tallinn)
Hageja esindajad:
Aljona Melter ja Kardi Timuska (volikirja alusel, e-post: [email protected])
Kostja:
G Š (IK XXX, elukoht: XXX)
Kostja esindaja:
Advokaat Andrei Matvejev (e-post: [email protected]) (riigi õigusabi korras)
Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, Swedbank ́is, pool hageja poolt 12.07.2013 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (130 eurot) ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust (45 eurot), s.o kokku 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) selgitusega „tsiviilasi 2-13-20054, riigilõivu tagastamine“.
Saata kohtumäärus p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
1(3)
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib poolte kokkuleppel Ringkonnakohtule 1 päeva jookusul määruse kättesaamisest.
esitada
määruskaebuse
Tartu
30.04.2013 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 2043,28 euro nõudes. Kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 03.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusejätkamiseks. 16.07.2013 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 991,91 EUR ja viivise 991,86 EUR, kokku 1983,77 EUR nõudes. Kohus võttis 22.07.2013 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 26.07.2013.Viru Maakohtu 19.08.2013 tagaseljaotsusega rahuldati hagi. 12.09.2013 saabus kohtule kostja kaja ja riigi õigusabi taotlus. 31.10.2013 rahuldas Viru Maakohus kostja riigi õigusabi taotluse. 05.12.2013 esitas vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev kohtule kaja ja vastuse hagile. Viru Maakohtu 28.01.2014 määrusega vabastati kostja kautsjoni tasumisest kaja esitamisel. 31.01.2014 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kaja suhtes. Viru Maakohtu 17.02.2014 määrusega jäeti kaja rahuldamata ja menetlus taastamast. 03.03.2014 esitas kostja esindaja määruskaebuse Viru Maakohtu 17.02.2014 määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2014 määrusega tühistati Viru Maakohtu 17.02.014 määrus, rahuldati kaja ja taastati menetluse. Asi saadeti menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule. 28.08.2014 esitas hageja kohtule seisukoha kostja vastuse osas. 11.02.2015 toimus tsiviilasja kohtulik arutamine. 03.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-20054 menetlus. Samuti palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissilepingu kohaselt hageja loobub oma kõikidest nõuetest kostja vastu käesoleva tsiviilasja raames, v.a. nõuded mis on juba täidetud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 175 eurot, millest pool on 87,50 eurot. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(3)
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
esitamise tähtaega
Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.