lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-7357/76

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-7357/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS EVIKO10321432(Hageja)Sihtasutus PAIDE SPORDIKESKUS90005018(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-12-7357

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Tsiviilasi

AS Eviko hagi SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 29. septembri 2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Hageja: AS Eviko (registrikood 10321432), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauri Sokk Kostja: SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus (registrikood 90005018), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 29. septembri 2014 ja Tallinna Ringkonnakohtu
30.jaanuari 2015 otsused tsiviilasjas nr 2-12-7357 ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus tasub kompromissi alusel AS-le Eviko 150 000 eurot (edaspidi kompromissisumma). Kompromissisumma tasutakse AS Eviko arveldusarvele nr EE701010102010439009 järgmiselt:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
120 000 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.1.2.3000 eurot 31. märtsiks 2015;
1.1.3.3000 eurot 30. aprilliks 2015;
1.1.4.3000 eurot 31. maiks 2015;
1.1.5.3000 eurot 30. juuniks 2015;
1.1.6.3000 eurot 31. juuliks 2015;
1.1.7.3000 eurot 31. augustiks 2015;
1.1.8.3000 eurot 30. septembriks 2015;
1.1.9.3000 eurot 31. oktoobriks 2015;
1.1.10.3000 eurot 30. novembriks 2015;
1.1.11.3000 eurot 31. detsembriks 2015.
1.2.Kui SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus ei tasu käesoleva kompromissi p-s 1.1.1 kokkulepitud summat - 120 000 eurot AS-le Eviko kompromissis nimetatud korras hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi osas tehtud kohtumääruse jõustumisest, st ta on viivitanud omapoolse rahalise kohustuse täitmisega üle 7 kalendripäeva, siis kohustub SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus tasuma AS-le Eviko kompromissisumma asemel Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega väljamõistetud 249 406,61 eurot täies ulatuses ja hüvitama menetluskulud summas 15 000 eurot.
1.3.Kui SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus ei täida käesolevast kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma hagejale viivist arvestusega 0,5% nõuetekohaselt tasumata kompromissisumma osalt päevas. Ükskõik millise maksega viivitamisel üle 14 kalendripäeva loetakse kõigi käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvate summade tasumise tähtaeg saabunuks.
1.4.Kompromissi jõustumisega loetakse lõppenuks kõik tsiviilasjaga nr 2-12-7357 seonduvad poolte õigused, kohustused ja nõuded, mis tulenevad eelnimetatud tsiviilasja aluseks olevast tööettevõtulepingust, sh pooled loobuvad kõigist eelnimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest ka tulevikus ja loevad eelnimetatud nõuded lõppenuks, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad poolte õigused, kohustused ja nõuded.
1.5.Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.6.Kompromissiga seotud meediale tehtavad avaldused kooskõlastatakse.
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-7357 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

Tagastada SA-le Paide Spordi- ja Tervisekeskus apellatsioonkaebuse esitamisel 29.10.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivust 750 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda SA Paide Spordi- ja Tervisekeskus arveldusarvele nr EE902200221046390427 Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõisteti SA-lt Paide Spordi- ja Tervisekeskus AS Eviko kasuks välja 249 406,61 eurot ja menetluskulud jäeti kostja kanda. Tallinna

Ringkonnakohus tühistas 30.01.2015 otsusega Pärnu Maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse osas ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jaotas menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.

2.02.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada kohtuistungit pidamata, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta TsMS § 431 lg 2 alusel asjas tehtud lahendid. Seega tuleb nii maakohtu 29.09.2014 kui ka ringkonnakohtu 30.01.2015 otsused kompromissi kinnitamisel tühistada ja asja menetlus TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada.
4.Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise tähtaegades ja osamaksete suuruses, viivise tasumises juhul, kui kompromissi nõuetekohaselt ei täideta ning õiguste, kohustuste ja nõuete lõppemises, mis tulenevad tsiviilasja aluseks olnud töövõtulepingust, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
6.Kostja palus, et kohus tagastaks talle 1⁄2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 750 eurot. Kostja palub riigilõivu tagastada enda arveldusarvele nr EE902200221046390427 Swedbank AS-s. Ringkonnakohus rahuldab taotluse.

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja