Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
02.märts 2015.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2076
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi J A vastu 9498.68 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Kaarel Teras KOSTJA J A, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 10 160.13 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista J A`lt 9498.68 /üheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa 68/ eurot võla katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista J A`lt Swedbank AS kasuks viivis lepingu nr 12-058651-VL põhinõudelt- 7581.94 eurot- alates 09.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0,022% päevas. Välja mõista J A`lt Swedbank AS kasuks viivis vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt- 655.24 eurot- alates 09.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0,022% päevas. Välja mõista J Alt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 600 /kuussada/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.09.2012 väikelaenulepingu nr. 12-058651-VL, summas 10 000 eurot, intressiga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 02.09.2017. Kostja jäi lepingu täitmisega püsivalt võlgnevusse alates 02.05.2014. Hageja luges kostjale 03.12.2014 saadetud kirja alusel lepingu üles öelduks alates 22.12.2014. Seisuga 09.02.2015 on lepingujärgne võlgnevus 8757.15 eurot, s.h. põhinõude osas 7581.94 eurot. 01.03.2013 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andi hageja kostja kasutusse MC Gold Rev krediitkaardi. Kostja jättis kasutatud krediidilimiidilt intressi tasumata alates 11.05.2014. 25.11.2014 sulges hageja lepingu ja viis sellest lepingust tulenevad kohustused üle lepingu nr 14093640-KX alla, mille kohaselt kostja võlg on hagi esitamise seisuga 741.53 eurot, millest põhiosa on 655.24 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.
VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 12.02.2015. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus määrab hageja menetluskuludena kindlaks TsMS § 174 lg1 kohaselt tsiviilasja materjalide alusel riigilõivu 600 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.