Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
02.märts 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-15-52
Tsiviilasi
A. U. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A. U. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx ,kontakttelefon xxxxxxx
esindajad Kirjalik menetlus
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-de 6 lg 1, 8 p 1 ja 15 lg 5 alusel
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel
Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. U. on esitanud kohtule taotluse riigi menetlusabi saamiseks, põhjendades õigusabi vajadust asjaoludega, et avaldajal puuduvad juriidilised teamised ja avaldaja ei ole suuteline oma majandusliku seisundi tõttu kvalifitseeritud õigusabi eest tasuma. Starman AS on esitanud avaldaja vastu teenuste eest tasumise nõude. Avaldaja kinnitab, et ei ole Starman AS-i poolt pakutavaid teenuseid tarbinud. AS Starman on nõude loovutanud inkassofirmale, kes nõuab avaldajalt võlgenvuse tasumist. Võlgnevuse mittetasumisel on inkassofirma lubanud pöörduda nõudega kohtusse. Taotluse andmetel on riigi õigusabi taotleja töövõimetuspensionär, töövõime kaotusega 80% ja tema sissetulekuks on pension 206 eurot. A. U. kuulub korteriomand (kaasomandina)
asukohaga xxxxxxx-xxxxxxxx, mis on avaldaja elukohaks. A. U. on arveldusarve SEB Pank AS-is, mille jääk oli 15.01.2015 seisuga 0,44 eurot. Arveldusarve väljavõttest nähtub, et avaldajale maksab Sotsiaalkindlustusamet igakuiselt pensioni 207,06 eurot ja sotsiaaltoetust 50,37 eurot. 10.09.2014 on CNS Group Finland OY tasunud avaldajale 1367,89 eurot selgitusega vastavalt lepingule, 10.10.2014 on sama ettevõte tasunud 196,18 eurot. Kohus on seisukohal, et esinevad alused A. U. riigi õigusabi andmiseks. TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. A. U. poolt kohtule esitatud asjaolude alusel on võimalik teha järeldus, et tema sissetulekud võimaldavad vaid lihtsa toimetuleku. Avaldajal puudub ka selline vara, mille realiseerimisest või kasutusse andmisest saadavat tulu oleks võimalik käesoleval ajal kasutada õigusteenuse eest tasumiseks. Avaldajale kuuluv korteriomand on tema elukohaks. RÕS § 14 lõige 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kohus leiab, et taotluse esitaja ei ole oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal ega ka lähitulevikus õigusteenuse eest tasuma ning temale on põhjendatud anda RÕS § 4 lg 3 p 4 sätestatud riigi õigusabi vastavalt esitatud taotlusele - esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Arvestades A. U. majanduslikku olukorda, pensioni suurust ja 80 % ulatuses töövõime kaotust, ei ole alust arvata, et kostja majanduslik olukord lähiajal oluliselt paraneks. Seetõttu peab kohus otstarbekaks RÕS § 8 p 1 kohaselt anda avaldajale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. RÕS §-s 18 lg 1 on sätestatud, et riigi õigusabi osutava advokaadi nimetab Advokatuur. Vastavalt RÕS § 15 lg 5 saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Rahandusministeeriumile. Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.