lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-897/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-897/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-897

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-897

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Kiviõli Linna avaldus V. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

Kiviõli Linn Linnavalitsuse kaudu (RK xxx, asukoht Keskpuiestee 20, 43199 Kiviõli, e-post [email protected])

nende Avaldaja:

Ajutine pankrotihaldur: Võlgnik: (pärandaja):

Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu, e-post: [email protected]) V. R. (ik xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V. R. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

V.

R.

pärandvara

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu ja kulud 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot 04 senti (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja kanda OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbangas.
4.Avaldada teade V. R. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
5.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Alajõe Valla avaldus Viktor Teperiku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 26.01.2015 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 20.02.2015 kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada V. R. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt on seadusjärgseks pärijaks tunnistatud kohalik omavalitsusüksus – Kiviõli linn. Pärandvaras puudub vallasvara ja rahalised vahendid, mida pankroti väljakuulutamisel saaks pankrotihaldur arvata pankrotivarasse. Pärandvarasse kuuluva korteriomand müügihind võiks olla kuni 800 €. Soojusega varustamine toimub tsentraalselt, mistõttu jooksvad soojakulud tuleks tasuda pankrotivara arvelt. Pärandvara vastu esitatavaid nõudeid on vähemalt summas 13 469, 16 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks on pärandaja surm. Pärandvara ei kata masskohustusi ja pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleks deposiiti tasuda vähemalt 1500 €. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada V. R. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
5.Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (13 469, 16 €) ületavad pärandvara väärtust (800 €) oluliselt. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline

maksejõuetus. Samuti ilmneb ajutise halduri aruandest, et puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Pankrotimenetlust on mõistlik läbi viia siis, kui see on perspektiivikas, st. et menetluse lõpuks on võimalik pankrotivara suurendada ja selle arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning pärandvara ei kata masskohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Seega ei ole võlausaldajate nõuete rahuldamine võimalik. Samuti võib piisava tõenäosusega eeldada, et avaldaja ja võlausaldajad ei ole huvitatud pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemisest (ca 1500 €), mille suurus võib ületada pärandvara väärtuse mitmekordselt, olukorras, kus pärandvara praktiliselt puudub ja seda suurendada võimalik ei ole. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust ning vara tagasivõitmise võimalusi tuvastatud ei ole, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

6.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu ja kulude 379, 04 euro (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) määramiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd pärandvaraga kaasnevad pärijale täiendavad kulutused, mis eelduslikult ületavad pärandvara väärtuse ja halduril on õigus saada tasu tehtud töö eest, kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulutused 379, 04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) hüvitamisele riigi vahenditest. Taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud ja jääb alla PankrS § 23 lg 4 sätestatud määra (476, 40 € koos käibemaksuga). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel.
7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja