2-14-63280
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
23. veebruar 2015
Tsiviilasja number
2-14-63280
Tsiviilasi
Aktsiaselts XXXvs XXXOÜ võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (Creditreform Eesti OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (Advokaadibüroo Mullari&Koch, e-post: [email protected] )
1.Kinnitada Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) ja XXXOÜ (registrikood 11711098) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-63280
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63280.
Tagastada Aktsiaseltsile XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 30.12.2014 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.01.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.01.2015. Pooled esitasid 19.02.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse
2-14-63280
menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Creditreform Eesti OÜ on Aktsiaseltsi XXXeest 10.10.2014 tasunud riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hageja korraldusel pool hagilt tasutud riigilõivust, so 225 eurot, hagejale tagastada Creditreform Eesti OÜ pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.