Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-61021 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud hagiavalduse vorminõudeid ja kui tasumata on riigilõiv (TsMS § 371 lg 1 p 10). Avaldaja esitas puudustega pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS § 3401 lg 1). Kohus jättis 30.12.2014 ja 22.01.2015 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et võlgnikul tuleb esitada eesti keelne pankrotiavaldus ja seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlgniku poolt allkirjastatud võlanimekiri, milles märkida ära võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, s.h. märkida ära kui suure osa moodustavad koguvõlgnevusest täitemenetluse kulud, millised võlgnevused on tekkinud seoses kuritegude toimepanemisega ning täpsustatud taotlus riigi õigusabi saamiseks, kui võlgnik soovib enda esindamist ka tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus (selleks tuleb taotluse p. 2 märkida vastav õigusabi liik) ning põhjendada, miks on vajalik võlgniku esindamine täitemenetluses, tasuda riigilõiv 10 eurot ja kaaluda pankrotiavalduse perspektiivikust. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 02.02.2015. Võlgnik esitas 07.01.2015 eestikeelse pankrotiavalduse, 03.02.2015 eestikeelse seletuskirja ja tasus riigilõivu, kuid teised puudused jäeti kõrvaldamata: esitamata jäeti võlgniku poolt allkirjastatud võlanimekiri ja täpsustatud taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus tagastab pankrotiavalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud (TsMS § 172 lg 2). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.