lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-37211/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-37211/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1046
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-37211

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

Kiviõli Vesi OÜ avaldus H. T.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx)

Avaldaja lepinguline esindaja:

Marie Tsine [email protected] )

Võlgnik:

H. T. (IK xxx, elukoht xxx)

(e-post

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kiviõli Vesi OÜ ja H. T.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Võlgnik H. T. tunnistab avaldaja nõuet summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot 18 senti, sh põhivõlgnevus 595,18 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja riigilõiv 45 eurot.

Võlgnik H. T. kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot 18 senti, osamaksetena (8 makset) iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 80 (kaheksakümmend) eurot kuus. Esimese makse tasub võlgnik hiljemalt 15. veebruariks 2015. Viimane makse (9. makse) tasumise kuupäevaga 15.oktoober 2015 moodustab 20 (kakskümmend) eurot ja 18 senti.

Ülalmärgitud summad kannab võlgnik avaldaja esindaja Condor Inkassso OÜ (RK 11081243) arveldusarvele nr. EE732200221056838021 AS-S Swedbank, selgitusega „kompromiss 2-14-37211, H. T.“.

Juhul, kui H. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Juhul, kui H. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (595,18 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha (esimeses järjekorras põhivõlg, seejärel kõrvalnõuded).

Käesolevas määruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Lõpetada menetlus Kiviõli Vesi OÜ avalduses H. T.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kiviõli Vesi OÜ esitas 02.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. T.`i vastu võlgnevuse 909,88 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 10.12.2014 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.12.2014. Võlgnik esitas 23.12.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.01.2015 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. 22.01.2015 määrusega andis kohus Kiviõli Vesi OÜ-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest.

04.veebruaril 2015 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks. 26. jaanuaril 2015 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet summas 660,18 eurot, sh põhivõlgnevus 595,18 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja riigilõiv 45 eurot. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 660,18 eurot, osamaksetena (8 makset) iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 80 eurot kuus. Esimese makse tasub võlgnik hiljemalt 15.02.2015. Viimane makse (9. makse) moodustab 20,18 eurot. Ülalmärgitud summad kannab võlgnik avaldaja esindaja Condor Inkassso OÜ arveldusarvele nr. EE732200221056838021 AS-S Swedbank, selgitusega „kompromiss 2-1437211, H. T.“. Juhul, kui H. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma

võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui H. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (595,18 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha (esimeses järjekorras põhivõlg, seejärel kõrvalnõuded). Käesolevas määruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

04.veebruaril 2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 26.01.2015 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja