Talcom Capital OÜ, L Sja HShagi Osaühingu Saarte Investeering vastu võlgnevuse ja kõrvalkohustuste nõudes Hagejad:
1.Talcom Capital OÜ (registrikood 11483504, asukoht Vana-Kalamaja 20-13 Tallinn, juhatuse liige Janete Strømnes, endise nimega Jaanika Talts IK 48105244217);
2.L S(
3.HS( Kostja Osaühing Saarte Investeering (registrikood 10742636, asukoht Tallinna 16, Kuressaare, 93813, juhatuse liige Tullio Liblik) Kostja lepinguline esindaja Marek Aunver (IK 37207180294, Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ, Rõika 1, 10617 Tallinn, e-post: [email protected]; telefon 5090022)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise, poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse lahendamine
Võtta menetlusse Talcom Capital OÜ, L Sja HShagi Osaühing Saarte Investeering vastu võlgnevuse ja kõrvalkohustuste nõudes.
2.Kinnitada Talcom Capital OÜ, Lovisa Helena Strømnes, HSja Osaühing Saarte Investeering vahel sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1) Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kompromissiga. 2) Kostja tasub Hagejale 1 sõiduki Audi A3 tasumata hinnast 1200 (üks tuhat kakssada) eurot ning tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 130,95 eurot; 3) Kostja tasub Hagejale 2 sõiduki Jeep Grand Cherokee tasumata hinna 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ja tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 1227,6
2-14-62706 eurot ning velgede hinna 3500 (kolm tuhat viissada) eurot ja tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 287,98 eurot; 4) Kostja tasub Hagejale 3 tema poolt osutatud maksunõustamise teenuse eest summa 6800 (kuus tuhat kaheksasada) eurot ning tasumisega viivitamise eest viivist summas 2500 eurot; 5) Punktides 2, 3 ja 4 nimetatud summad, kokku summas 27 646,53 (kakskümmend seitse tuhat kuussada nelikümmend kuus koma viiskümmend kolm) eurot tasub Kostja Hagejate poolt osutatavale pangakontole selgitusega kohtuliku kompromisslepingu täitmine; 6) Kostja tasub Hagejatele punktides 2, 3, 4 nimetatud summad hiljemalt kolme pangapäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summad loetakse tasutuks, kui need on täies ulatuses laekunud Hagejate osundatud pangakontole; 7) Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest Kostja vastu; 8) Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2); 9) Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 10) Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab;
3.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4.Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissilepingus välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle teatavakstegemisest.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1.15.12.2014.a esitasid Talcom Capital OÜ, L S, HSja Osaühing Saarte Investeering Harju Maakohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissiga esitati kohtule maksekorraldus, millest nähtuvalt on tasutud riigilõivu 500 €, mis on selgituse kohaselt 50% hagiavalduse esitamisel tasutavast riigilõivust, kui kohus kinnitab asjas kompromissi. Harju Maakohus jättis poolte avalduse oma 19.12.2014.a e-kirjaga käiguta ja märkis, et hagejad peavad esitama TsMS kohtualluvuse sätetega kooskõlas kohtule nõuetekohase hagiavalduse, mis vastab TsMS §-des 338 ja 363 sätestatud vormi ja sisu nõuetele, ning tasuma hagiavalduselt riigilõivu vastavalt hagihinnale. 23.12.2014.a esitasid Talcom Capital OÜ, L Sja HSharju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Saarte Investeering vastu võlgnevuse ja kõrvalkohustuste nõudes. Hagihinnaks märkis hageja 41 135.36 eurot. 05.01.2015 määrusega Harju Maakohus keeldus Talcom Capital OÜ, L Sja HShagi Osaühingu Saarte Investeering vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ja edastada hagi
2-14-62706 lahendamiseks kohtualluvuse kohaselt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2, Kuressaare). Määrus jõustus 21.01.2015.a. Tsiviilasjas toimik edastati Kuressaare kohtumajale 28.01.2015.
2.05.02.2015 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu. Kompromisslepingust nähtub, et pooled arvestades järgmisi asjaolusid: - 27.07.2013 fikseeritakse sõiduki Audi A3 , v.a 2006, läbisõit 172 282 km, fikseeritakse sõiduki turuhinnaks 7500 eurot ning antakse üle Kostjale; fikseeritakse sõiduki Jeep Grand Cherokee reg.märk , v.a. 2006, läbisõit 166 913 km, sõiduki turuhinnaks 13 500 eurot; -01.08.2013 laekub DNB Liisingule väljaostuarve Audi A3 osas tasu summas 4858,37 eurot + käibemaks ning Hageja 1 sõiduk vormistatakse Kostja nimele, sõiduki müügiettevalmistamise kulu 238,4 eurot võetakse müügihinnast maha; Kostja hakkab tegelema Hageja 2 käsundi täitmisega, milleks on sõiduki Jeep Grand Cherokee müük; -01.09.2013 vormistatakse Kostja vahendusel sõiduki Jeep Grand Cherokee müük EK , ning Kostja saab müügisumma; -23.10.2013 Kostja seaduslik esindaja saab Hageja 2 nimel Inchcape esindusest Tartu mnt-l rehvid ja veljed (20“ Alloys polished finish koos Continental Summer rehvidega, soetamishind 5400 eurot); -16.07.2014 Hageja 3 esitab osutatud teenuse ja tasumisega viivitamise eest nõude summas 12 091,6 eurot; -23.07.2014 Hagejad 1 ja 2 saadavad e-kirja teel Kostjale meeldetuletuse sõidukite eest tasu maksmise meenutamiseks; -19.08.2014 Hagejate 1 ja 2 pretensioon käsunduslepingu täitmise nõudega, nõueteks oli sõidukite Audi ja Jeep müügihinna tasumine ning täiendava tähtaja andmine; -25.08.2014 Hagejate antud täiendav tähtaeg saab ümber; -01.09.2014 Poolte vahel algavad läbirääkimised tekkinud nõuete teemal; Nõuded – Hageja 1: Audi A3 hinna tasumine summaks 7500 eurot ning tasumisega viivitamise eest viivise 818,4 eurot nõue; Hageja 2: Jeep Grand Cherokee hinna tasumine summaks 13 500 eurot ja velgede rehvide hinna tasumine 5400 eurot ning tasumistega viivitamise eest viivise 1825,36 euro nõue; Hageja 3: teenustasu nõue osutatud maksunõustamise teenuste eest perioodil 2013 kuni august 2014 summas 12 091,6 eurot, millest 7600 eurot on põhinõue ning 4491,6 eurot viivised; Hagejate nõuded kokku: 41 135,36 eurot leppisid kokku alljärgnevas:
1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kompromissiga;
2.Kostja tasub Hagejale 1 sõiduki Audi A3 tasumata hinnast 1200 (üks tuhat kakssada) eurot ning tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 130,95 eurot;
3.Kostja tasub Hagejale 2 sõiduki Jeep Grand Cherokee tasumata hinna 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ja tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 1227,6 eurot ning velgede hinna 3500 (kolm tuhat viissada) eurot ja tasumisega viivitamise eest viivist 8% aastas summas 287,98 eurot;
4.Kostja tasub Hagejale 3 tema poolt osutatud maksunõustamise teenuse eest summa 6800 (kuus tuhat kaheksasada) eurot ning tasumisega viivitamise eest viivist summas 2500 eurot;
2-14-62706
5.Punktides 2, 3 ja 4 nimetatud summad, kokku summas 27 646,53 (kakskümmend seitse tuhat kuussada nelikümmend kuus koma viiskümmend kolm) eurot tasub Kostja Hagejate poolt osutatavale pangakontole selgitusega kohtuliku kompromisslepingu täitmine;
6.Kostja tasub Hagejatele punktides 2, 3, 4 nimetatud summad hiljemalt kolme pangapäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summad loetakse tasutuks, kui need on täies ulatuses laekunud Hagejate osundatud pangakontole;
7.Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest Kostja vastu;
8.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
9.Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid;
10.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab; Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis Kompromissi punktid 1-10 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) tulenevatele nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest; pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimenetluses peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited (TsMS § 5, § 230 lg 1). TsMS § 231 lõike 2 esimese lause kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Hagejal on õigus taotleda menetluses enammakstud, lõivude ja ettemaksude kontol asuva riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 4 ja 6 alusel 2 aasta jooksul arvates aasta lõpust, mil lõiv tasuti. Kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool hagilt tasumisele kuuluvast riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud pool tasumisele kuuluvast riigilõivust ning esitanud kinnitamiseks kompromissi.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel
2-14-62706 tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud. Kompromissis on pooled välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle teatavakstegemisest.