Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (Võlausaldaja) esitas Pärnu Maakohtule avalduse OÜ NorLux Kinnisvara (Võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Võlgnikul 13.11.2014

seisuga maksuvõlg Eesti Vabariigi ees 5917.79 eurot, millest maksuvõlgnevus 2312.31 eurot põhiTsiviilasi nr 2-14-61118

maksu osas, intressinõuded 786.49 eurot ja sunniraha 894.77 eurot, lisaks arvestuslik intress 1924.22 eurot. Püsiv maksuvõlg on tekkinud alates 2007 septembrist. Maksuvõlg 5917.79 eurot on kujunenud võlgniku esitatud maksudeklaratsioonides arvutatud maksusummade ja maksude laekumise vahena ning võlgnetavatelt summadelt arvestatud intresside summana, samuti määratud sunniraha deklaratsioonide esitamata jätmise eest ja maamaksuteadete alusel tasumisele kuuluv maamaks perioodi 2007-2010 eest. Võlgnikul on osaliselt tasumata 03.09.2007 korraldusega nr 132.1/19097 nõutud intress 255.67 eurot, 25.01.2008 korraldusega nr 13-2.5/2651 määratud sunniraha 255.65 eurot ja 06.05.2008 korraldusega nr 13-2.5/13960 määratud sunniraha 639.12 eurot. Võlgnik ei ole tasunud 15.02.2010 korraldusega 13-11/2217 nõutud 2308.23 eurot ega 29.03.2010 intressinõuet nr 1-3/7251. Täitmata kohususte sissenõudmiseks tegi Võlausaldaja korraldused Võlgniku pangakonto arestimiseks AS-s SEB Pank ja veel kuues pangas, kuid Võlgniku maksukohustusi ei õnnestunud sisse nõuda. 19.01.2012 esitas Võlausaldaja kohtutäitur Eha Nikker’ile täitmisavaldused nr 13-5/1808-1 kuni 13-5/1808-5 täitemenetluste alustamiseks. Võlgnikule kuulub üks kinnisasi – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (registriosa nrxxxxxx), milline on 21.09.2007 koormatud hüpoteegiga 70 000 EEK (4473.82 eurot) OÜ Silverman Grupp (registrikood 10875917) kasuks. 09.06.2009 seati kinnistule kohtutäituri avalduse alusel keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. Vaatamata kinnisasja olemasolule, ei ole Võlausaldaja nõudeid Võlgniku vastu täi-temenetluses täidetud. 10.09.2014 saadetud kirjas selgitas kohtutäitur, et Võlgniku kinnivara asukohas on metsamaa hind kinnisvaraportaalide andmetel sedavõrd madal, et isegi juhul kui kogu kinnistu on kaetud väärtusliku metsaga, ei oleks kinnistu hind selline, mis ületaks kinnistut koormava hüpoteegi väärtust. Arestida kinnistut kohtutäitur TMS § 53 lg 2 tulenevalt ei saa. Seega, vaatamata et kohtutäitur on rakendanud kõiki võimalusi Võlgniku maksuvõla sissenõudmiseks, ei ole täitemenetluses õnnestunud Võlgniku maksuvõlga enam kui kolme aasta jooksul sisse nõuda. Muud vara peale nimetatud kinnisasja Võlgnikul ei ole. Eelkirjeldatud tähendab, et Võlgnik on maksejõuetu ning selline seisund pole ajutine. Välja tuleb kuulutada Võlgniku pankrot. 06.01.2015 määrusega nimetas kohus OÜ NorLux Kinnisvara ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruandest selgub, et Võlgnik ei ole registripidajale esitanud ühtegi majandusaasta aruannet ning et registripidaja on 14.03.2011 teinud Võlgnikule kustutamishoiatuse. Ajutine haldur edastas Võlgniku juhatuse liikmele Janno Nikolajev’ile 09.01.2015 dokumentide esitamise nõude, kuid aruande esitamise ajaks ei olnud J.Nikolajev ajutisele haldurile esitanud ühtegi raamatupidamise dokumenti. Ka pole ajutine haldur saanud kontakti Võlgniku juhatuse liikmega. Ajutisele haldurile ei ole teada, kas Võlgnikul on kehtivaid töölepinguid või töötasu võlgnevust. Ajutisel halduril puudub teave, kas võlgnikul on tegevjuht, samuti ei oma ta teavet tegevjuhi tegevuse kohta. Ajutise halduri kasutuses olevatest dokumentidest nähtub, et Võlgnikul on tekkinud maksuvõlg augustis 2007. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Võlgnikul vara hinnanguliselt 1700 eurot - AS SEB pank pangakonto saldo 23.01.2015 seisuga 0 eurot, kinnisasja (registriosa 2314936) väärtus hinnanguliselt 1700 eurot, Võlgnikule varem kuulunud 8 maatulundusmaad on võõrandatud enam kui 5 aastat enne pankrotiavalduse esitamist, sõidukeid Võlgniku nimele registreeritud ei ole ega ole olnud ka viimase viie aasta jooksul, Ehitusregistrisse vallasvara registreeritud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Võlgnikul maksuvõlg Eesti Vabariigile seisuga 09.01.2015 kokku 5023.02 eurot, millest põhivõlg on 3098.80 eurot ja arvestuslik intress 1924.22 eurot, võlg AKR Invest OÜ-le on 20 651.47 eurot, millest laenu jääk 3003.85 eurot, leppetrahv 210.27 eurot ja viivis 17 437.35 eurot (kohtutäitur H.Vilpuu andmetel nõude suurus 4473.82 eurot), võlg Riigi Tugiteenuste Keskusele on 319.56 eurot (kohtutäitur E.Nikker’i andmetel rahatrahv summas 172.56 eurot on aegunud), lisaks võlgnevused kohtutäituritele – Eha Nikker’ile 1159.20 eurot, Heimo Vilpuu’le 676.76 eurot ja Õnne Pajur’ile 123.43 eurot. Seega on Võlgnikul kohustusi ajutisele haldurile teadaolevalt kokku 27 953.44 eurot. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist toimus Võlgniku suhtes 8 täite-

menetlust – kohtutäitur Õ.Pajur menetles Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskus) nõuet summas 319.56 eurot, kohtutäitur E.Nikker menetles Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliamet) 5 nõuet kokku summas 3989.49 eurot ja Kohtute Raamatupidamiskeskuse nõuet summas 172.56 eurot ning kohtutäitur H.Vilpuu menetles AKR Invest OÜ nõuet summas 4473.82 eurot. Pärnu Maakohtu 06.01.2015 kohtumääruse alusel on ajutine haldur esitanud täituritele avaldused eelmärgitud täitemenetluste peatamiseks. Äriregistri andmetel ei ole Võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Võlgniku kinnistule (registriosa xxxxxxx) on seatud hüpoteek 70 000 krooni ehk 4473.82 eurot Silverman Grupp OÜ (uus nimi ARK Invest OÜ) kasuks. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole uuritud materjalide alusel võimalik, sest puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Samuti puuduvad võimalused Võlgniku tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on ajutisele haldurile teadaolevalt lõppenud. Arvestades vara ja kohustuste suhet on Võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga. Rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegude olemasolu maksejõuetuse põhjusena pole ajutine haldur esialgsetel andmetel tuvastanud. Ajutine haldur ei oska avaldada arvamust maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna tema kasutuses ei ole ühtegi raamatupidamise dokumenti, Võlgniku juhatuse liiget pole aga õnnestunud leida. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Eeltoodud olukorrast tulenevalt leiab ajutine haldur, et Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada ja kohustada Võlgniku juhatuse liiget van-

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-61118 dega kinnitama andmeid vara, võlgade ja äritegevuse õigsuse kohta. Ajutine haldur on nõus jätkama Võlgniku pankrotihaldurina. Võlausaldaja esindaja jääb oma nõude juurde, toetab ajutise halduri aruannet ja palub välja kuulutada Võlgniku pankrot. Võlausaldaja toetab Ly Müürsoo jätkamist Võlgniku pankrotihaldurina. Võlgnik avaldab, et ajutise halduri aruandes märgitud asjaolud on õiged, Võlgnik on maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid, et pankrotihaldurina jätkab Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahasumma arvelt. Taotluse kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks kokku 8 töötundi (konkreetsete tegevuste loetelu ja neile kulunud aeg taotluses esitatud), mille eest on ta arvestanud tasu 720 (8 x 90 €) eurot. Kulutuste (bürookulud) hüvitamist taotleb ajutine haldur summas 80 eurot. Võlasualdaja ja võlgniku esindajad ei vaidlustanud taotluses märgitud töö mahtu, ajutise halduri taotletud tasu ning kulude rahalist suurust.

KOHTU SEISUKOHT

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.