lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-51486/48

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-51486/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo M.O.B10555207

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-51486

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2015, Jõhvi kohtumaja

Kohtuistungi aeg

09.veebruar 2015.a.

Tsiviilasja number

2-13-51486

Tsiviilasi

OÜ Õigusbüroo M.O.B. hagi Ligare Grupp OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Õigusbüroo M.O.B. (registrikood: xxx) Hageja seaduslik [email protected])

esindaja:

Urmas

Toome

(e-post:

Kostja: Ligare Grupp OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Järveküla tee 22, 303028 Kohtla-Järve) Kostja seaduslik esindaja: A.Š. (aadress: xxx) xxx

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine/Riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Õigusbüroo M.O.B poolt kohtule esitatud hagi Ligare Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud OÜ Õigusbüroo M.O.B kanda. Riigilõivu tagastamine
3.Tagastada OÜ-le Õigusbüroo M.O.B (registrikood 10555207) 2013 aastal tasutud riigilõivust pool so 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kanda tagastatav summa OÜ Õigusbüroo M.O.B arveldukontole nr EE721010220039559017 AS SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-51486.“
5.OÜ Õigusbüroo

M.O.B

tasus Rahandusministeeriumi kontole nr

2-13-51486 EE891010220034796011 AS SEB Pank riigilõivu kokku 499,99 eurot sh 01.11.2013 summas 192 eurot (viitenumber 2900072369), 29.12.2013 summas 109,71 eurot ja 26.11.2014 summas 198,28 eurot (viitenumber 2900072136) selgitusega „Viru Maakohus, OÜ Õigusbüroo M.O.B eest, kohtuasi nr 2-13-51486 Ligare OÜ vastu“.

6.Saata kohtumäärus OÜ-le Õigusbüroo M.O.B teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 (viiskümmend) eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud OÜ Õigusbüroo M.O.B. esitas kohtule nõude Ligare Grupp OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses summas 4942,98 eurot. Võlgnik esitas 08.11.2013.a. vstuväite ning kohus jätkast menetlust hagimenetluses. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 340,29 eurot, täiendav riigilõiv on tasutud summas 109,71 eurot 29.12.2013.a., kokku 450 eurot. Kohus võttis asja menetlusse 02.01.2014.a. Kostja om 27.01.2014.a. vastuses hagi ei tunnistanud, ning märkis et on võimalik vastuhagi esitamine. Vastuhagi kostja ei esitanud. Hageja suurendas hagi hinda viiviste võrra kogsummas 4458,20 eurot oma avaldusega 26.11.2014.a. ning tasus täiendavalt riigilõivu summas 198,28 eurot (tlk 148). Kostja vastas haginõude suurendamisele 22.12.2014.a. ning teatas, et ta ei tunnista esitatud hagi ega selle täiendust ja esitas täiendavad tõendid. Kohtuistungil, mis toimus 09. veebruaril 2015, teatas hageja seaduslik esindaja, U. T., et ta soovib hagi tagasi võtta. Kostja seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud, vaid taotles asja lahendamist kirjalikus menetluses, kuna ta viibib lähetuses Vene Föderatsioonis. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata kuna hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Tulenevalt TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohus kandis hagi tagasivõtmise avalduse

2-13-51486 protokolli. Kostja kohtuistungil ei osalenud. Toimiku materjalide kohaselt on tsiviilasja menetlus eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 150 lg 1 p 3). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse 1⁄2 tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tuvastas, et OÜ Õigusbüroo MOB tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank riigilõivu kokku 499,99 eurot sh 01.11.2013 summas 192 eurot (viitenumber 2900072369), 29.12.2013 summas 109,71 eurot ja 26.11.2014 summas 198,28 eurot (viitenumber 2900072136) selgitusega „Viru Maakohus, OÜ Õigusbüroo MOB eest, kohtuasi nr 2-13-51486 Ligare OÜ vastu (tlk 41, 42 ja 148). Kuna hageja võttis hagi tagasi, tagastab kohus OÜ-le Õigusbüroo M.O.B (registrikood 10555207) 2013 aastal tasutud riigilõivust pool so 250 eurot. Kanda tagastatav summa OÜ Õigusbüroo M.O.B arveldukontole nr EE721010220039559017 AS SEB Pank, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-51486.“

/digitaalallkiri/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja