lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-12554/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-12554/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 408Mõlema poole puudumine kohtuistungiltTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-12554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

09. veebruar 2015. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Acme Finants OÜ hagi KxxxxxxxxVxxxxvastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes 302,23 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

2-14-12554

Hageja: Acme Finants OÜ (registrikood 11373767; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; asukoht Mustemäe tee 16, Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Acme Finants OÜ hagis KxxxxxxxxVxxxxvastu võla, viivise ja kahju hüvitise, kokku 302,23 euro nõudes. Menetluskulude jaotus

1.Tagastada OK Incure OÜ pangakontole nr EE422200221045023300 pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 30 eurot.
2.Muud menetluskulud jätta hageja, Acme Finants OÜ kanda. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Asjaolud ja menetlused käik
1.Acme Finants OÜ esitas 21.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxxxx Vxxxxxx 267,83 euro saamiseks. Kohus tegi 07.04.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 10.09.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Acme Finants OÜ esitas 26.09.2014. a oma nõude KxxxxxxxxVxxxxxvastu Tartu Maakohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista krediidilepingust tulenev põhivõlg summas 170,40 eurot, viivis summas 80,30 eurot ja kahju hüvitis summas 51,53 eurot, kokku 302,23 eurot.
3.Tartu Maakohtu 15.10.2014. a määrusega võeti hagi menetlusse ja ohustati kostjat hagile vastama. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud.
4.Kohus korraldas asja arutamiseks kohtuistungi 27.11.2014. a. Kumbki pool kohtuistungile ei ilmunud. Kohus otsustas TsMS § 408 p 1 alusel lahendada asja sisuliselt poolte osavõtuta.
5.Kohus tegi 16.12.2014. a otsuse, millega jättis Acme Finants OÜ hagi Kxxxxxxxx Vxxxx vastu võla, viivise ja kahju hüvitise, kokku 302,23 euro nõudes, rahuldamata.
6.12.01.2015. a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks.
7.Kohus küsis hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta seisukohta kostjalt, määrates kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. Kohtu seisukoht
8.Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse enne 16.12.2014. a tehtud otsuse jõustumist ja kostja ei ole esitanud menetluse lõpetamisele hageja loobumise tõttu vastuväiteid. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus
10.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna ei esine TsMS § 168 lg 4 välistust, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.

Kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus kindlaks hageja poolt hüvitatavaid menetluskulusid summaliselt.

11.Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja esindaja OK Incure OÜ tasus hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 25.09.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE221700017003510302 täiendavat riigilõivu summas 15 eurot. Kokku on hageja tasunud nõude esitamisel riigilõivu 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot hagejale tagastada. Hageja taotlusel määrab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada hageja esindaja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja