lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62366/12

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62366/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-62366

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2015.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

P.et Raik

Kohtuasi

Korteriühistu Olevi 35 hagi S. P.i (P.) ja I. P.i vastu võlgnevuse 1 232, 11 euro nõudes

Hagihind

1 232,11 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

KÜ Olevi 35 (RK xxx)

Hageja esindaja:

Juhatuse liiga Tatjana Rumjantseva (epost: xxx )

Kostjad:

S. P. (IK xxx elukoht: xxxe-post: xxx) I. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu Olevi 35 ja S. P.i ja I. P.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostjad tasuvad hagejale 1 110 eurot igakuiste osamaksetena alates veebruarist 2015 kuni detsember 2015 (k.a) iga kuu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot. 1.2 Alates jaanuarist 2016 kuni detsember 2016 ( k.a) iga kuu 36 ( kolmkümmend kuus) eurot 25 senti. 1.3 Alates jaanuarist 2017 kuni august 2017 (k.a) iga kuu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 25 senti.

Lõpetada menetlus KÜ Olevi 35 hagis S. P.i ja I. P.i vastu.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale ja täitmiseks kostjatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.KÜ Olevi 35 esitas 11.12.2014.a Viru Maakohtule hagi S. P.i ja I. P.i vastu võlgnevuse 1 232, 11 euro nõudes. 12.12.2014.a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjatel esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostjad esitasid 26.12.2014.a. kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistasid võlgnevust ja leidsid, et asi on võimalik lahendada kompromissiga.
2.Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostjad tunnistavad nõuet summas 1 110 eurot. Kostjad on nõus võlgnevuse hagejale tasuma maksegraafiku alusel alates 2015. aasta veebruarist kuni 2015 detsembrini iga kuu summas 35 eurot (11x35= 385). Alates 2016 jaanuarist kuni detsember 2016 iga kuu 36,25 eurot (12x363,25= 435) ja 2017 jaanuarist alates kuni august 2017 iga kuu summas 36,25 eurot (8x36,25= 290).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus hea usu põhimõttega ega riku avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei sa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Hageja KÜ Olevi 35 tasus 08.12.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 riigilõivu 200 eurot hagi esitamise eest Sergei ja I. P.i vastu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest tasuti (§ 150 lg 4). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus pool riigilõivust so 100 eurot KÜ Olevi 35 vastavasisulise avalduse esitamisel.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / P.et Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja