lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-32978/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-14-32978/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Fruit Xpress OÜ11471375(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-14-32978

Tsiviilasi

Fruit Xpress OÜ hagi Kohvimeister OÜ vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Fruit Xpress OÜ (registrikood 11471375) asukoht Peterburi tee 49, Tallinn, Harju maakond 11415; Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Veskimägi, Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn, Harju maakond 10111; elektronpostiaadress: * Kostja: Kohvimeister OÜ (registrikood 12092065), asukoht Kuuse 6-25, Haapsalu, Lääne maakond 90507; elektronpostiaadressid: * ja * Kostja seaduslik esindaja: T. T., *; elektronpostiaadressid: * ja *

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Fruit Xpress OÜ hagi Kohvimeister OÜ vastu võla nõudes.
2.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hageja Fruit Xpress OÜ kanda. Edasikaebe kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud Fruit Xpress OÜ esitas 24.10.2014.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kohvimeister OÜ vastu võla nõudes. 03.11.2014.a. tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Kohvimeister OÜ kätte toimetatud 17.11.2014.a. elektronposti teel aadressil * Võlgnik Kohvimeister OÜ esitas 01.12.2014.a. nõudele vastuväite. 13.01.2015.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 14.01.2015 kohtumäärusega tegi kohus hagejale ettepaneku hagi esitamiseks Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 14.01.2015 a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Vastavalt TsMS § 314 1 lg 2, 3 p 2 ja 5 kohaselt loeti hagejale 14.01.2015 kohtumäärus kättetoimetatuks 19.01.2015. Viimane päev hagi esitamiseks oli 03.02.2015. Käesolevaga ei ole hageja esitanud kohtule oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ette nähtud vormis. Hageja esindaja poolt kohtumääruse kättesaamine 26.01.2015 ei oma tähtsust, sest 14.01.2015 kohtumäärus loeti vastavalt TsMs § 314 1 sätetele kättetoimetatuks 19.01.2015. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hageja Fruit Xpress OÜ kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja