2-14-63196
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2015. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi L. K.i vastu 3 037,45 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, aadress: Sompa 3, 41533 Jõhvi)
Hageja esindaja:
vandeadvokaat Hillar Villers ( JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
L. K. (IK xx, elukoht: xxx)
Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Järve Biopuhastus esitas Viru Maakohtule hagi L. K.i vastu võlgnevuse 3 070,069 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse. Viru Maakohtu 05.01.2015. a määrusega rahuldati hagi tagamise taotluse.
29.01.2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab nõuet summas 3 653,49 euro ulatuses, nõue sisaldab põhivõlgnevust 3 37,47 eurot, viivist 78,52 eurot, hageja menetluskulusid, sh tasutud riigilõivust 187,50 eurot ja õigusabikulusid 350 eurot. Kostja tasub hagejale võlgnevuse osamaksetena alates 28.02.2015. a iga kuu viimaseks kuupäevaks summas vähemalt 100 eurot kalendrikuus. Kostjal on õigus tasuda võlgnevuse summa ka enne kokkulepitud tähtaega. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud maksekohustuste täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-14-63196 käsitletust vastastikke nõudeid. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 187,50 eurot ning tasutud tagatis 225 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud riigilõivu 375 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 187,50 eurot tasutud riigilõivust. TsMS 195 lg 1 kohaselt tagastatakse tagatis kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Hageja esindaja tasus tagatis summas 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tagatise 225 eurot tasutud tagatise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 3 päevale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse, tagastab pool tasutud riigilõivu ja tagatise.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.