lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-19857/15

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-19857/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BB Finance OÜ11306564(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-19857

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

03.veebruaril 2015, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-19857

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi J. H. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Raha24 OÜ, registrikood 11306564, asukoht Valge 13, 11415 Tallinn, lepinguline esindaja K. U. , Raha24 OÜ, Valge 13, Tallinn; e-post [email protected] Kostja J. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru 65603.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Raha 24 OÜ ja J. H. vahel alljärgnev kompromiss :

1.23.09.2014 esitas hageja kohtusse hagiavalduse kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks.
1.Käesolevaga on antud asjas poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 2110,90 eurot (kompromissisumma).
2.Kostja kohustub punktis 2 nimetatud võlgnevuse tasuma 21-kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt 10.11.2016 hageja esindaja (Inkassokeskus OÜ) arvelduskontole nr. EE092200221057896376 Swedbank`is viitenumbriga 393021765235: Kuupäev 10.03.2015 10.04.2015 10.05.2015 10.06.2015 10.07.2015 10.08.2015 10.09.2015 10.10.2015

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Summa 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 €

10.11.2015

100,00 € 1(3)

10.12.2015 10.01.2016 10.02.2016 10.03.2016 10.04.2016 10.05.2016 10.06.2016 10.07.2016 10.08.2016 10.09.2016 10.10.2016 10.11.2016

100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 110,90 €

3.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg.1 p.1. ning nõudma tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
4.Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS §432 ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-19857 Raha24 OÜ hagis J. H. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Raha 24 OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 AS-s Swedbank. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi J. H. vastu võlgnevuse nõudes. 02.02.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissikokkuleppe ning paluvad tsiviilasjas nr 214-19857 menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 137, 50 eurot. Kohtu põhjendused 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 2(3)

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3.Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 137,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 22.05.2014 riigilõivu 61,80 eurot. Hagi esitamisel on tasutud täiendavalt 24.09.2014 hageja poolt rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 213,20 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 275 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 137,50 eurot. 4.Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Menetluskulude jaotus 5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromisslepingust ei nähtu, et pooled oleks kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium