Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post XXX) Pankrotihaldur Kauri Rattus (Vene tn 23-1, 10123 Tallinn, e-post: [email protected]).
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajal Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata 240 777,79 eurot.
3.Kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 482,44 eurot.
4.Määrata OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Kauri Rattuse töötasu summas 540,02 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast. Määrata halduri tasu tasumine Õigusbüroo Rattus OÜ-le (registrikood 10423859).
5.Vabastada pankrotihaldur Kauri Rattus tema kohustustest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist registrist.
6.Määrata OÜ XXX (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Kauri Rattus (isikukood 36405260214, asukoht Tallinn).
7.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ XXX pankrot kuulutati välja 10.02.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Kauri Rattus. Harju Maakohtu 03.11.2014.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada OÜ XXX (pankrotis) lõpparuanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 82,44 eurot ja määrata pankrotihaldurile tasu summas 540,02 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri tasu on haldur palunud välja maksta Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Panditud vara puudub. Pantimata vara - sõiduauto Mercedes- Benz Vito 108 CDI esimesel enampakkumisel alghind 3 000 eurot ja müük toimus 3 enampakkumisel hinnaga 2 250 eurot. Muul viisil pankrotivarasse laekunud raha Pankrotivarasse on laekunud ja pankrotivara hulka on raha arvatud alljärgnevalt: • panga intress summas 0,08 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta müümata vara puudub ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 10.02.2011 kuni 21.01.2015 laekunud pankrotivarasse 2 250,08 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on täidetud summas 482,44 eurot. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 10.02.2011 tehtud väljamaksed kululiikide järgi: • kuulutused (väljaandes Ametlikud Teadaanded) summas 25,56 eurot; • puksiirteenus (Pärnu- Viljandi) summas 200 eurot; • koosolekuruumi rent summas 30,50 eurot; • panga teenustasud summas 4,88 eurot; • parkimistasu summas 1,50 eurot;
• pankrotimenetluse kulud (büroo– ja sidekulud, telefon, internet, kulud transpordile, tasulised registrid, dokumentide korrastamine ja arhiveerimiskulud) summas 220 eurot. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu 10. veebruari 2011.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-10-51066 summas 1 680,00 eurot. Ajutise pankrotihalduri menetluskulud summas 88,30 eurot. Swedbank AS saldo seisuga 10.02.2011 summas 0,53 eurot. AS SEB Pank saldo seisuga 21.01.2015 summas 0,00 eurot. Swedbank AS saldo seisuga 21.01.2015 summas 0,00 eurot. Citadele Banka Eesti Filiaal saldo seisuga 21.01.2015 summas 0,00 eurot. Kokku on tehtud ajavahemikus 10.02.2011 kuni 21.01.2015 väljamakseid pankrotivarast 2 250,74 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Rahuldamisjärk Jaotis Väljamakstav nõue EUR protsentides summa EUR
Maksu- ja Tolliamet
KOKKU
2.järk 240 777,79
0,00 100,000% 0,00
240 777,79
100,000%
4.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele koostöös võlausaldajaga.
5.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Nõuete kaitsmisel esitatud vastuväited leidsid lahenduse nõuete kaitsmise koosolekul, mistõttu ei ole olnud põhjust esitada nõuete tunnustamiseks kohtusse hagiavaldusi. Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja halduril ei ole plaanis hagiavaldusi kohtusse esitada.
6.Maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg jaanuar 2010.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb pankrotimenetluses raha saamata Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Jaotis Rahuldamata Jrk EUR protsentides jääv nõue
Maksu- ja Tolliamet
240 777,79
2.järk
240 777,79 100,000%
8.Dokumentide hoidmine Pankrotihaldur palub dokumendid jätta hoiule pankrotihalduri büroosse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Kauri Ratts on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on haldur välja toonud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kauri Rattus tuleb vabastada tema kohustustest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõpparuandest nähtuvalt vajavad kohtu poolt kinnitamist vajalikud kulutused summas 482,44 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 482,44 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja
tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 540,2202 eurot. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 2 250,08 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 540,02 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 540,02 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule summas 540,02 eurot käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 90 eurot. Haldur on taotlenud pankrotihalduri tasu hüvitada Riigi Tugiteenuste Keskusel, kuna pankrotivara arvelt ei ole võimalik halduri tasu ja kulusid välja maksta. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesolevas tsiviilasjas on võlgniku pankrot välja kuulutatud ning puuduvad alused pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks riigi vahenditest. Samuti märgib kohus, et kehtiv pankrotiseadus ei võimalda määrata juriidilisest isikust võlgnikule pankroti väljakuulutamisel pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Käesoleval juhul ei ole tegemist füüsilise isiku pankrotimenetlusega, kus pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri menetlusabi taotluse rahuldamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid jäävad hoiule pankrotihaldurile. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.