Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 35 hagi D. E.`e vastu võlgnevuse 3 425,83 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohastelt kuulub kostjale korteriomand aadressil xx ning tulenevalt sellest on kostja ka KÜ Olevi 35 liige. Ühistu liige on kohustatud regulaarselt tasuma kommunaalteenuste eest. Kostja on jätnud oma kohustused täitmata ja tema põhivõlgnevus 29.07.2014 seisuga moodustab 3 425,83 eurot. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. 21.08.2014 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud moodustavad kokku 480 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 180 eurot (1,5 tundi, maksumusega 120 eurot tund) (tl. 21-22). 10.09.2014 esitas kostja vastuse menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele ning palus selles osas koostada maksegraafiku, mille alusel ta tasub 480 eurot 1 aasta jooksul, summas 40 eurot kuus (tl. 27).

KOHTUISTUNG

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja 26.01.2015 kohtuistungil tunnistas hagi täielikult, kostja on vahepeal ka võlgnevust tasunud ning 26.01.2015 seisuga moodustab võlgnevuse jääk 999 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 11, § 13 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 26.01.2015 seisuga summas 999 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja D. E.`e kanda. Alates 01.01.2015 kehtiva TsMS § 173 lg 1, 2 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 300 eurot ja kandnud õigusabikulusid kogusummas 240 eurot (180 eurot hagi esitamisega seotud õigusabikulud ja 60 eurot kohtuistungil osalemisega seotud õigusabikulud), kokku 540 eurot. Kohus leiab, et õigusabi kulud hagiavalduse koostamise ja kohtuistungil osalemise eest kokku 2 tundi tunnihinnaga 120 eurot, on põhjendatud ja vajalik ajakulu ning tunnihind ei ole ülemäärane. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrused tsiviilasjades nr 3-2-1-92-13 ja 3-2-1-93-13). 10.09.2014 esitas kostja vastuse menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele ning palus selles osas koostada maksegraafiku, mille alusel ta tasub 480 eurot 1 aasta jooksul, summas 40 eurot kuus. Antud asjaolu näitab, et kostja on hageja poolt hagi esitamisega tekkinud menetluskulusid tunnistanud. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuistungiga seotud menetluskulusid oleks olnud võimalik vältida, kui kostja oleks esitanud vastuse mitte ainult menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele, vaid ka hagiavaldusele. Sellisel juhul oleks kohtul olnud võimalik arutada tsiviilasja kirjalikus menetluses. Seega kuuluvad eurot.

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 540

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.