Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

2-14-27869 esialgsel esitamisel maakohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused AS LHV Finance esitas 28.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.11.2015 hagi XXX(XXX) vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Nõude aluseks on AS Antista (müüja), AS LHV Finance (faktoor) ja XXX(XXX) (ostja) vahel 12.11.2013 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX ja 05.12.2013 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX. Nõue on loovutatud AS-le LHV Finance. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 28.12.2014 esitatud menetlusdokumendis. Kostja on avaldanud, et on nõus tasuma võlanõude 402,06 eurot ja kohtukulud 100 eurot, 12 kuu jooksul alates veebruarist 2015 ning et kostja soovib hagejalt vastavat maksegraafikut. Kohus edastas kostja vastuse hagejale 06.01.2015 e-kirjaga ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 16.01.2015. Pooled ei ole kohtule vastanud ning ei ole võimalikus maksegraafikus kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et kostja on haginõude täies ulatuses õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja riigilõivu 100 eurot. Kostja on 28.12.2014 esitatud menetlusdokumendis hageja menetluskuluga nõustunud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/

2-14-27869 Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.