lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55763/20

Täitmine › Kolmanda isiku hagi vara arestist vabastamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55763/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kolmanda isiku hagi vara arestist vabastamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Paistevälja10046612(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-55763

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja 28. jaanuar 2015. a Tartu kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-14-55763

Tsiviilasi

Trust Alert OÜ hagi Paistevälja OÜ vastu vara arestist vabastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

esindajad • •

• • •

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Trust Alert OÜ (Registrikood: 12221031, asukoht: Kuuseheki, Magari küla, Kanepi vald, Põlva maakond) Hageja seaduslik esindaja: Riho Räst (Isikukood: 37605132712) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post: [email protected]) Kostja: Paistevälja OÜ (Registrikood: 10046612, asukoht: Kase 1, Järva-Jaani alev, Järvamaa) Kostja seaduslik esindaja: Meelis Mändla (Isikukood: 36202224927) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (Advokaadibüroo Aus ja Talu, e-post: [email protected])

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.01.2015 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1) Hageja Trust Alert OÜ tasub kostjale Paistevälja OÜ 7000 eurot kuue osamaksena (ühe osamakse suurus 1167 eurot) haginõude katteks. 2) Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 27. kuupäevaks, alates veebruarist 2015. 3) Käesolevaga antakse Trust Alert OÜ-le võimalus Volvo XXX (VIN kood: XXXX) registreerida ettevõtte Trust Alert OÜ nimele autoregistrikeskuses.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-14-55763

4) Trust Alert OÜ juhatuse liige ja Paistevälja OÜ juhatuse liige kohustuvad hiljemalt

6.veebruariks 2015 koos minema ümberregistreerimiseks maanteeametisse ja samaaegselt koormavad punktis 3 nimetatud sõiduki pandilepinguga OÜ Paistevälja kasuks summas 7000 eurot kuni punktis 1) märgitud summa tasumiseni. 5) Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 6) Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7) Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8) Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1455763
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55763.
3.Tagastada Trust Alert OÜ arveldusarvele nr EE311010220203219222 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212 eurot 50 senti.
4.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).
5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Trust Alert OÜ hagi Paistevälja OÜ vastu vara arestist vabastamise nõudes. 28.01.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium