Tartu Maakohus
Kohus Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
27.jaanuar 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-57119
Tsiviilasi
Eesti Autorite Ühing MTÜ hagi Räpina Reisid OÜ vastu muusikateoste avaliku esitamise keelamise, hüvitise muusikateoste ebaseadusliku avaliku esitamise eest ja litsentsitasu nõudes
Tsiviilasja hind
353,28 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Eesti Autorite Ühing MTÜ – registrikood 80004182, asukoht Lille 13 Tallinn 10614 Esindaja: Mario Kivistik – e-post: [email protected] Kostja: Räpina Reisid OÜ – registrikood 10915982, asukoht Tartu mnt 2 Räpina Põlvamaa 64504; e-post: [email protected] Seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Juho Karu ja Janno Karu; e-post: [email protected]
esindajad
Kirjalik menetlus
Kostja tasub Hagejale kompromiss-summana 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 64 senti.
1.2
Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kompromiss-summa (176,64 eurot) Kostja poolt Hagejale tasumisel lõpevad kõik Hageja rahalised nõuded Kostja vastu, mis on seotud muusikateoste avaliku esitamisega Hotelli Räpina numbritubades kuni 31.augustini 2014.a.
1.3
Kuivõrd Kostja on sõlminud Hagejaga lepingu, mille alusel Kostja on saanud Hagejalt loa muusikateoste avalikuks esitamiseks Hotelli Räpina numbritubades alates 01.septembrist 2014.a., siis loobub Hageja Kostja vastu esitatud muusikateoste avaliku esitamise keelamise nõudest.
Edasikaebamise kord ja
TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel
määruse jõustumine Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 09.09.2014.a. esitas Eesti Autorite Ühing MTÜ hagi Räpina Reisid OÜ vastu muusikateoste avaliku esitamise keelamise, hüvitise muusikateoste ebaseadusliku avaliku esitamise eest summas 235,52 eurot ja litsentsitasu summas 117,76 eurot nõudes. 05.01.2015 on kohtule esitatud kostja ja hageja hageja esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas Eesti Autorite Ühing MTÜ hagis Räpina Reisid OÜ vastu muusikateoste avaliku esitamise keelamise, hüvitise muusikateoste ebaseadusliku avaliku esitamise eest summas 235,52 eurot ja litsentsitasu summas 117,76 eurot nõudes esitatud
kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 08.09.2014.a riigilõivu summas 75 eurot ja 12.09.2014 summas 25 eurot. (tl 12,103). Kokku on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.