lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62461/15

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 22.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-14-62461/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-14-62461

Tsiviilasi

H. U. (U. ) taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: H. U. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kontakttelefonid . ; xxxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 3 alusel

1.Jätta H. U. taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks rahuldamata.
2.Toimetada käesolev määrus õigusabi taotlejale kätte.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused H. U. on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on õigusabi saamine vajalik taoleja õiguste kaitseks seoses kutsehaiguse hüvitise taotlemisega. Taotleja on 80% ulatuses töövõimetu raske puudega isik. Kutsehaiguse hüvitis tagaks sissetuleku ja paremad elutingimused.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Riigi õigusabi taotleja poolt esitatud andmete kohaselt moodustavad tema sissetuleku pension 320 eurot, puude toetus 26 eurot, ja kutsehaiguse hüvitis 180 eurot. H. U. kuulub kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldajal on arveldusarve xxis xxxxxxxx mille jääk oli 22.12.2014 seisuga oli xxxxxxx. Samuti omab avaldaja samas pangas hoiukontot, kus on 22.12.2014 seisuga hoiustatud xxxxxxxx. Kohus on seisukohal, et H. U. taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel ( riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvelt. H. U. poolt kohtule esitatud asjaolude ja kohtu poolt teostatud päringute alusel Eestis tegutsevatest pankadest ja Sotsiaalkindlustusametist saadud andmete põhjal on võimalik teha järeldus, et H. U. sissetulekud ja hoiused võimaldavad temal kanda võimalikud kulud õigusteenusele. Taotlejal on 22.12.2014 seisuga hoius väärtusega xxxxxxxx, millele lisandub arveldusarve jäägiga xxxxxxx (tl 19). Sotsiaalkindlustusameti poolt makstakse avaldajale igakuiselt pensioni summas 343,40 eurot, sotsiaaltoetust summas 26,85 eurot ja kahjuhüvitist minimaalselt 180,28 eurot (tl 15), seega tema igakuine sissetulek on kokku keskmiselt 550,53 eurot kuus. Seega on võimalik teha järeldus, et avaldaja on oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal tasuma õigusteenuse eest ning temale riigi õigusabi andmine esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks ei ole põhjendatud.

Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium