lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-3114/33

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-3114/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Tsiviilasja number

2-14-3114

Tsiviilasi

VB hagi SB vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

VB apellatsioonkaebus Hageja: VB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukohad XXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: SB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXX XXXXXXX),

lepinguline esindaja Jana Kitter

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilajsas nr 2-14-3114.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.22.01.2014 esitas VB (hageja) Harju Maakohtule hagi SB (kostja) vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks.
2.08.04.2014 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 08.05.2014 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas maakohtu otsuse menetluskulude osas. 15.05.2014 määrusega võttis ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kaebusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 06.06.2014 esitas kostja vastuväite hageja apellatsioonkaebusele, milles märkis, et sai tagaseljaotsusest teada ringkonnakohtu 15.05.2014 määrusega tutvumisel. Maakohtu otsuses on kostja elukoha aadressiks XXXXXXXX XXX XXX-XX asemel märgitud valesti XXXXXXXX XXX XXX-XX, mistõttu ei ole kostja saanud hagiavaldust ega esitada maakohtu menetluses vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.07.10.2014 määruses leidis ringkonnakohus, et kostja poolt Tallinna Ringkonnakohtule 06.06.2014 esitatud vastuväidet apellatsioonkaebusele tuleb selle sisu arvestades käsitleda kajana. Ringkonnakohus saatis kaja menetlemiseks Harju Maakohtule ja peatas tsiviilasjas

nr 2-14-3114 Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsuse peale esitatud hageja apellatsioonkaebuse menetlemise kuni kostja kaja lahendamiseni.

4.15.12.2014 Harju Maakohtu istungil määras maakohus rahuldada kostja kaja ja taastada tsiviilasja menetluse. Samuti määras kohus, et Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa enam täita. Kohus arutas pooltega võimalusi vaidluse lahendamiseks kokkuleppel ning pooled avaldasid kohtule kompromissi tingimused.
5.16.12.2014 määrusega kinnitas Harju Maakohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.
7.Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 kohtuistungil kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. TsMS § 420 lg 3 näeb ette, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. Kui kaja ei rahuldata, jätkatakse apellatsioonkaebuse menetlemist.
8.TsMS § 428 lg 1 p-i 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja Harju Maakohus on selle 16.12.2014 määrusega kinnitanud, tuleb apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-14-3114 lõpetada. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja