lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61788/15

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 21.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-14-61788/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

21.jaanuar 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-14-61788

Tsiviilasi

M. R. taotlus riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: M. R. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-de 6 lg 1, 8 p 1 ja 15 lg 5 alusel

1.Anda M. R. riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
2.Saata käesolev määrus Eesti Advokatuurile riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks ning teadmiseks Rahandusministeeriumile ja M. R. .
3.Jätta M. R. taotlus riigi menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisest vabastamise näol läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.M. R. on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi ning menetlusabi saamiseks hagiavalduselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamise näol. Esitatud

taotluse kohaselt soovib avaldaja esitada hagi kinkelepingust taganemise tuvastamiseks ning kuna tal puuduvad majanduslikud võimalused õigusabi eest tasumiseks, soovib ta riigipoolset õigusabi esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetlustus ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Avaldaja soovib ka menetlusabi hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt on M. R. töövõimetuspensionär, tema sissetulekuks on sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalitsustelt summas 339 eurot ja muud tulud summas 30 eurot, kokku 369 eurot. Igakuised kulutused eluasemele on keskmiselt 55 eurot, toidule 70 eurot, transpordile 55 eurot, sidekulud 19 eurot, kulud tervishoiule 40 eurot, kindlustusmaksed 3 eurot, järelmaks 26 eurot, seega kulud kokku moodustavad 268 eurot. M. R. omab arveldusarvet SEB Pank AS-is, mille jääk 12.12.2014 seisuga oli 42,21 eurot. Ajavahemikul 01.08.2014 kuni 12.12.2014 on igakuiselt laekunud M. R. arveldusarvele Sotisaalkindlustusametilt pension summas 255,45 eurot, sotsiaaltoetus summas 53,44 eurot ning kahjuhüvitis summas 29,22 eurot, OÜ Varola poolt makstav tasu 7,61 eurot ja Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi poolt makstav tasu 1,86 eurot, kokku 347,58 eurot (tl 24-29, 34). Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu M. R. kinnisvara (tl 33).

2.Kohus on seisukohal, et esinevad alused M. R. riigi õigusabi andmiseks. TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel ( riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
3.M. R. poolt kohtule esitatud asjaolude alusel on võimalik teha järeldus, et tema sissetulekud võimaldavad vaid lihtsa toimetuleku. Avaldajal puudub ka selline vara, mille realiseerimisest või kasutusse andmisest saadavat tulu oleks võimalik käesoleval ajal kasutada õigusteenuse eest tasumiseks. Seega ei ole hageja oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal ega ka lähitulevikus õigusteenuse eest tasuma ning temale on põhjendatud anda RÕS § 4 lg 3 p 4 sätestatud riigi õigusabiesindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Arvestades, et M. R. on töövõimetuspensionär, kelle võimalused sissetulekut saada on piiratud, ei ole alust arvata, et tema majanduslik olukord lähiajal oluliselt paraneks. Seetõttu peab kohus otstarbekaks RÕS § 8 p 1 kohaselt anda avaldajale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
4.RÕS §-s 18 lg 1 on sätestatud, et riigi õigusabi osutava advokaadi nimetab advokatuur. Vastavalt RÕS § 15 lg 5 saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.

2 (3)

5.M. R. on esitanud taotluse ka riigi menetlusabi saamiseks riigilõivust vabastamise näol hagiavaldusega kohtusse pöördumisel. Menetlusabi andmisel riigilõivu tasumisest vabastamise näol peab kohus lähtuma TsMS § 181 lg 1 sätestatud tingimustest ning TsMS § 182 lg 2 sätestatud piirangutest. Kuna M. R. ei ole käesoleval ajal kohtule veel hagiavaldust esitanud, vaid on soovinud selleks riigi õigusabi, ei ole kohtul võimalik hinnata viidatud sätetest tulenevaid eeldusi või piiranguid riigi õigusabi saamiseks. Muuhulgas tuleb menetlusabi andmisel kohtul hinnata, kas on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohtul puuduvad andmed võimaliku hagihinna kohta. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik käesoleval hetkel otsustada M. R. menetlusabi andmist hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise näol ning tema sellekohane taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Avaldajal on võimalik vastav taotlus esitada uuesti koos hagi esitamisega kohtusse, juhul, kui tema majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasumist.

Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium