Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
15.01.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-55861
Tsiviilasi
XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus XXX
isikukood XXX, elukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
13. jaanuar 2015.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Mari Männiko
Kuulutada välja XXX pankrot 15.01.2015.a kell 09.00.
Nimetada XXX pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4 10143 TALLINN, telefon 6 400 250, e-post: [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.02.2015.a algusega kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Kohustada Margus Kaske kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade kohta esitatud andmete õigsust 10.02.2015.a kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti
väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXXOÜ esitas avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tuleneb Harju Maakohtu 21.02.2014 otsusest ja 19.06.2014 menetluskulude määrusest tsiviilasjas nr 2-13-45233. Võlausaldaja kogunõue võlgniku vastu on 61 404,93 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlgniku suhtes läbiviidav täitemenetlus on lootusetu. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 27.11.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku varaks arvelduskontol olev 4,25 eurot, pensioniosakud, haagis, ilmselt mittetegutsevate äriühingute osalused ning kinnistu XXX külas. Kohustusi on 331 034,04 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur palub määrata tasuks 1 398 eurot (lisandub käibemaks) ning tehtud kulutuste hüvitiseks 110 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja kulutuste hüvitis kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. 13.01.2015 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde ja täpsustas, et vara on 200 000 euro väärtuses ning vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur palus kohustada võlgnikku andma vanne enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde, nõustus ajutise halduri aruandega ning taotles võlgnikult vande võtmist. Võlgnik istungile ei ilmunud, kirjalikke seisukohti pankrotiavalduse või ajutise halduri aruande osas esitanud ei ole. Kohtu seisukoht PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus peab kooskõlas ajutise halduri seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Mari Männiko ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.02.2015.a kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.
PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Vastavalt võlausaldaja ja halduri taotlusele kohustab kohus võlgnikku Margus Kaske andma kohtus vanne vara ja võlgade õigsuse kohta. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 398 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 110 eurot (lisandub käibemaks). Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi ja 32 minutit. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad bürookuludes ja koopiate tegemises. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1 398 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 110 eurot (lisandub käibemaks). Summad makstakse välja Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.