Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.01.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-14-60069 XXXOÜ hagi XXXvastu töövaidluses
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ülle Flaur (Unifed OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
Tagastada XXX(isikukood XXX) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot ning kanda see UniLaw Õigusbüroo OÜ (registrikood 12055489) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Bank. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu töövaidluses. Pooled esitasid 09.01.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-60069 menetlus. XXX taotleb poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 50 euro tagastamist kostja esindaja UniLaw Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Bank. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Kostja eest on taotluse tsiviilasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina esitamisel tasunud XXX 17.11.2014 riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is maksekorraldusega nr 230. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kostja on esitanud taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu, s.o 50 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus kostjale poole hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele UniLaw Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Bank.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.