lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50414/42

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-50414/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Sliiko10076777(Hageja)Osaühing KURSEN10076783(Hageja)Osaühing Osmargo10365062(Hageja)HansaEhitus OÜ10576770(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-14-50414

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2015. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Kaija Kivinurm, Iko Nõmm

Kohtuasi

Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko, OÜ KURSEN ja OÜ Osmargo hagi HansaEhitus OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. novembri 2014. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko ja OÜ Osmargo apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

Kaijanen,

Gaida

nende Hageja Mospil International, Inc. Eesti filiaal (registrikood 10112734, asukoht Suur-Paala 7, Tallinn) Hageja OÜ Sliiko (registrikood 10076777, asukoht Suur-Paala 15, Tallinn) Hageja OÜ

KURSEN

(registrikood 10076783, asukoht Suur-Paala 11, 13619 Tallinn) Hageja OÜ Osmargo (registrikood 10365062, asukoht Suur-Paala 13, Tallinn) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja HansaEhitus OÜ (registrikood 10576770, asukoht Sakala 3, Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taimar Ehrlich

Menetluse liik

RESOLUTSIOON:

Kirjalik menetlus

1.Jätta Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko ja OÜ Osmargo apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10. novembri 2014. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1.09.12.2014. a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko, OÜ KURSEN ja OÜ Osmargo apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 12.12.2014. a määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellantidele tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajatele.
2.Apellantide esindaja sai määruse kätte 15.12.2014. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 29.12.2014. a. 22.12.2014. a esitasid apellandid ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 05.01.2015. a seoses vajadusega otsustada, kas apellatsioonimenetlust jätkavad kõik apellandid või üks nendest. Ringkonnakohus rahuldas apellantide taotluse.
3.05.01.2015. a tasus riigilõivu 300 eurot apellant OÜ KURSEN. Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko ja OÜ Osmargo jätsid riigilõivu tähtpäevaks tasumata. Apellantide esindaja selgituse kohaselt soovib apellatsioonimenetlust jätkata üksnes OÜ KURSEN. Tulenevalt eeltoodust ning kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Mospil International, Inc. Eesti filiaali, OÜ Sliiko ja OÜ Osmargo apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja