2-13-52399
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-52399
Tsiviilasi, hageja nõue
AS LHV Finance hagi A. K.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2544,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS LHV Finance (registrikood xxx, asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Simo Soolo (lepinguline esindaja; e-post: [email protected] ) Kostja: A. K. (ik xxx, xxx tegelik viibimis-ja elukoht teadmata)
Menetlustoiming
Täiendava otsuse tegemine kirjalikus menetluses
1(2)
2-13-52399 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Viru Maakohus tegi 05.01.2015 tagaseljotsuse ja mõistis kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigiõivu 225 eurot. Hageja esitas 06.01.2015 taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja palub kostjalt välja mõista menetluses kantud tõlkekulud 238,56 eurot. Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata (TsMS § 448 lg 1). Kohus tuvastas, et hagejat kohustati menetluses esitama hagimaterjalide tõlked vene keeles. Kohtule esitatud Sidemark OÜ arve nr 110661 kohaselt on hageja kandnud tõlkekulusid kolmes erinevas tsiviilasjas sh. käesolevas tsiviilasjas 163,80 eurot. Kuna hageja esitas taotluse täiendava otsuse tegemiseks, rahuldab kohus hageja taotluse ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks menetluses kantud hagimaterjalide tõlkekulud 196,56 eurot koos käibemaksuga (163,80+32,76). Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5). Täiendava otsuse avalik kättetoimetamine Kuna 05.01.2015 kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka täiendava otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult (TsMS § 317 lg 1). Kohus toimetab täiendava otsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.