lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57405/6

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57405/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
4PS OÜ12399527(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-57405

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Eveli Vavrenjuk teatavaks 8. jaanuar 2015. a Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-57405

Tsiviilasi

Codan Forsikring A/S Eesti filiaal hagi Siivi Põldots vastu kahju hüvitamise 6768,54 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende •

esindajad • • •

Hageja: Codan Forsikring A/S Eesti Filiaal (registrikood:11299485; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn 11314;tel +372 6224 550; e-post: [email protected]) Hageja esindaja: Kadri Ojamaa (4PS OÜ; registrikood:12399527) Kostja: Siivi Põldots (isikukood:46809172732; elukoht: XXXX; tel: XXXX ;e-post: XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Harri Paabo (E-post: [email protected], tel: 5019241)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Codan Forsikring A/S Eesti Filiaali hagist loobumine. Lõpetada menetlus Codan Forsikring A/S Eesti filiaal hagis Siivi Põldots vastu kahju hüvitamise 6768,54 euro nõudes.
2.Hagiavalduselt tasutud riigilõiv jätta 50% ulatuses hageja ja 50% ulatuses kostja kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrata kindlaks hageja menetluskulud. Mõista Siivi Põldotsalt välja 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 0 senti, mis on pool hageja poolt hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, Codan Forsikring A/S Eesti Filiaal kasuks. Määrus toimetada kätte pooltele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Maakohtu menetluses on Codan Forsikring A/S Eesti filiaal hagi Siivi Põldots vastu kahju hüvitamise 6768,54 euro nõudes. 20.11.2014 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et kostja võttis tema hagi põhinõude osas õigeks ning on selle rahuldanud nii põhinõude kui ka viiviste osas. Seetõttu soovib hageja hagist loobuda. Menetluskulud tuleks jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Kostja esindaja loobumisele vastuväiteid ei esitanud, kuid märkis, et menetluskulud tuleks jätta hageja kanda. Hageja ei ole kostjale esitanud nõudeid kohtuväliselt, mistõttu pole kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Menetluskulude osas tuleks kohaldada TsMS § 168 lg-t 6.Hageja poolt nõude kohta kostjale kohtueelselt saadetud teavitus ei sisaldanud nõude asjaolude kohta piisavalt informatsiooni, mistõttu polnud kostjal võimalik üksnes nõudeavalduse põhjal otsustada, kas nõue rahuldada või mitte. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.Menetluskulud
2.1.Kohus leiab, et riigilõiv tuleb jätta 50% hageja ja 50% kostja kanda ja muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hageja on menetluskulude jaotuse osas tuginenud TsMS § 168 lg-le 5, mille kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Praegusel juhul on kostja rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Pooled vaidlevad selle üle, kas kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks või mitte. Kostja nõustub oma vastuses (tlk 131), et hageja on teda kohtueelselt nõudest teavitanud. Hageja 04.12.2014 seisukohast nähtub, et hageja teavitas kostjat nõudest vaid osaliselt summas 3081,00 eurot. Seega oli kostjal võimalik enne kohtumenetlust nõue rahuldada 3081 euro osas. Kostja väited, mille kohaselt oli hageja nõue segase sõnastuse tõttu arusaamatu, ei oma asjas tähtsust. Kui kostja hageja nõude kujunemisest aru ei saanud, oli tal alati võimalik pöörduda hageja poole täiendavate selgituste saamiseks. Seega on kostja oma käitumisega andnud põhjust nõude esitamiseks 3081 euro suuruses osas ja vastava nõudeosaga proportsionaalselt tuleb hageja menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Ülejäänud summas hageja kostjat nõudest ei teavitanud, kuna arvas kostja eelneva käitumise põhjal, et kostja selles osas nõuet nagunii ei tunnistaks. Seega ei ole hageja andnud kostjale võimalust kohtueelselt nõuet rahuldada ning seega kohtumenetlust ja sellega kaasnevaid kulusid vältida. Hageja väide, et kostja ei oleks tema nõuet nagunii rahuldanud on paljasõnaline ja oletuslik. Seetõttu tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel 3081 eurot ületava nõudeosaga proportsionaalselt jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja nõue oli hagiavalduse kohaselt kokku 6268,49 eurot (6135,60 + 132,89 = 6268,49). Kostja kanda tuleks menetluskulud jätta 3081-euroselt nõudeosalt ja hageja kanda 3187,49-euroselt nõudeosalt. Arvestades väljatoodud proportsiooni, peab kohus põhjendatuks jätta riigilõivust 50% hageja enda kanda ja 50% mõista välja kostjalt ning muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2.2.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on vastavalt riigilõivuseadusele tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot (tlk 97). Sellest 50% tuleb vastavalt p-s 2.1. toodud põhjendustele välja mõista kostjalt. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 225 eurot. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda, kohus muid menetluskulusid kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja