2-14-31170
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-31170
Tsiviilasi
AS Eesti Krediidipank avaldus S. Š vastu võlgnevuse 436,68 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: AS Eesti Krediidipank (RK xxx, asukoht Narva mnt. 4, 15014 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Imre Rooma (e-post [email protected] ) Võlgnik: S. Š (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada AS Eesti Krediidipank ja S. Š vahel 29.12.2014 sõlmitud kohtulik kokkulepe maksegraafiku koostamiseks alljärgnevas: Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank nõue S. Šibeko vastu võlgnevuse 436,68 euro ja menetluskulude 65 euro välja mõistmiseks.
Tähtaeg 15.01.2015 15.02.2015 15.03.2015 15.04.2015 15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015
Summa 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 51,68 € 1(3)
2-14-31170
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
AS Eesti Krediidipank esitas 03.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 436,68 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2014 võlgnikule makseettepaneku. S. Š. esitas 10.11.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistas avaldaja nõuet täies ulatuses, kuid soovis koostada tagasimakse graafiku võla tasumiseks 15. kuupäeval 50 eurot kuus. Pärnu Maakohtu 17.12.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 489 lg 22 alusel ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 18.12.2014 kohtunõudes menetlusosalistele tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks. Menetlusosalised esitasid 29.12.2014 kohtule kohtuliku kokkulepe maksegraafiku koostamiseks ning paluvad kinnitada kokkuleppe ja lõpetada menetluse.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
2(3)
2-14-31170 Menetlusosalised esitasid 29.12.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub S. Š. AS Eesti Krediidipank võlgnevuse summas 501,68 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu 15. kuupäevaks, alates 15.01.2015, kokku 10 makset, summas 50 eurot kuus v.a. viimane osamakse 15.10.2015 summas 51,68 eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse AS Eesti Krediidipank arvelduskontole nr EE884204290400004043 Krediidipangas selgitusega „Väikelaenuleping nr 26703“. Maksegraafikus ettenähtud maksega viivitamisel on AS-il Eesti Krediidipank õigus nõuda võlgnikult viivitusintresside tasumist 0,1% ulatuses viivituses olevalt maksesummalt päevas. Rohkem kui ühe maksega viivitamise korral loetakse kokkuleppes sisalduv maksegraafik tühistatuks, kõik maksetähtajad saabunuks ning AS-il Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.